27.05.2009
Education NATIONALE la faillite
Comme toujours nous sommes en FRANCE pays de l'exception culturelle, celle en particulier des lettrés .
Pays où il est toujours vrai de dire
qu'il vaut mieux avoir tort avec Sartre que raison avec ARON.
La violence à l'école: est ce nouveau ?
et comment ce problème était il réglé il y a plus de 50 ans ?
L'ouverture de l'enseignement à tous non seulement en FRANCE mais en Europe a eu pour conséquence la transformation de l'origine sociale des élèves en particulier au sein des lycées et des collèges.
Jusqu'en 1955, peu d'enfants accédaient en 6° dans les lycées.
En effet moins de 6% d'une classe d'âge parvenaient à passer son deuxième bac dans l'une des quatre filières existantes à l'époque: (moins de 50 000 diplômés par an )
mathématiques techniques , maths élémentaires , sciences expérimentales et philosophie.
En 1900 il n'y avait qu'un pour cent d'une classe d'âge seulement à décrocher ce diplôme véritable sésame pour accéder aux fonctions d'encadrement après trois ou quatre ans d'études supérieures. (soit moins de 7 000 bacheliers par an )
La modernisation de la FRANCE qui jusqu'en 1955 était avant tout un grand pays agricole, (50% de la population résidait encore dans nos campagnes) imposait donc la formation d'une classe dirigeante plus importante afin de s'approcher des critères d'encadrement des pays plus avancés que la FRANCE.
c'est à dire tendre à terme vers 10 à 15% de postes d'encadrement.
Cette nécessité liée à l'industrialisation de l'après guerre eut pour conséquence l'ouverture des lycées (entrée en 6° dès 1953) d'un volume plus important c'est à dire 10 % des nouvelles classes d'âge afin de fournir à l'industrie les cadres nécessaires à son développement.
de 10 à 15 000 places de sixième nos lycées ouvriront plus de 80 à 100 000 places dès les années 55.
l'objectif de 70 000 bacheliers par an correspondait alors à 10 % des classes d'âges d'après guerre.
Cette transformation du monde lycéen à cette époque resta maîtrisé, car 90% des enfants d'une classe d'âge étaient encore éliminés de ce système par définition élitiste du fait même qu'il avait pour seul finalité la formation des 10% d'une classe d'âge nécessaires à l'encadrement futur de notre économie.
La discipline était ainsi que le travail les seuls fondements du système.
tout élève issu du peuple et- qui ne se pliait pas à cette double contrainte était éjecté sans aucun état d'âme de l'encadrement.
L'autre grande différence résidait dans le fait que la société était encore divisée comme au siècle précèdent sur la séparation des sexes.
Cette séparation sauf dans les campagnes commençait dès la 11° c'est à dire le CP d'aujourd'hui.
cette séparation était admise en particulier dans les lycées en raison de la plus grande maturité des jeunes filles dont les lycées avaient été créés seulement après la guerre de 1914 1918.
L'éducation assez virile des garçons était donc laissée à un corps professoral essentiellement masculin. Totalement masculin au sein des collèges d'enseignement technique, établissements où se retrouvaient tous ceux qui n'avaient pas été admis à entrer en 6°.
l'admission en 6° pour la majorité des élèves faisait l'objet d'un contrôle d'aptitude à suivre l'enseignement qui y était dispensé.
Aucun élève incapable de comprendre ce qu'il lisait pouvait y trouver sa place. son orientation vers l'enseignement technique était alors systématique.
Aujourd'hui l'accès au lycée est devenu un droit.
Plus personne ne se pose la question de savoir si nos élèves maîtrisent les capacités minimales pour y suivre un enseignement adapté à leurs compétences.
La mixité généralisée depuis 1970 a eu pour conséquence une féminisation à outrance de l'enseignement dans notre pays. qui peut le nier ?
est ce normal?
Comment s'étonner alors avec des élèves qui ont souvent trois ou quatre ans de retard (16 ou 17 ans en troisième) qui savent à peine lire (70 000 élèves sortent de l'enseignement public obligatoire sans savoir lire et écrire) que de jeunes enseignantes soient dans l'incapacité structurelle d'imposer la moindre discipline dans leurs classes?
Élèves qui savent que l'établissement scolaire dans le quel ils se trouvent ne pourra en rien leur permettre de rattraper les retards accumulés depuis des années.
Élèves dont la seule finalité réside dans la perturbation des cours et l'affrontement avec toute forme d'autorité et donc celle des jeunes femmes que représentent les enseignantes.
Pourquoi avoir fermé les yeux depuis plus de 40 ans déjà?
Sans doute en raison du placement dans le privé de tous les enfants des cadres supérieurs de ce pays qu'ils soient de droite mais plus encore de gauche (dixit monsieur ROCCARD)
20 incidents graves se produisent tous les jours dans nos milliers de collèges et de lycées.
tant qu'il n'y a pas de mort, la déstructuration de ces lieux de perdition peut se poursuivre et ce malgré toute la bonne volonté de milliers d'enseignants (et enseignantes) toujours persuadés à juste titre d'exercer le plus beau métier du monde.
Que conviendrait il de faire?
Sans doute rétablir l'ordre républicain, celui que nous avons tous connu dans nos lycées au début des années 50.
Rétablir la séparation garçons et filles du moins jusqu'au bac.
Rétablir les notes et les divers devoirs surveillés obligatoires.
Rétablir les redoublements dont la décision ne pourra appartenir qu'aux enseignants.
Rétablir les internats dans les plus prestigieux lycées de nos centres villes ouverts aux meilleurs élèves des banlieues (sélection à l'initiative des enseignants, avec attribution de bourses)
Rétablir la mixité du corps Enseignant les Femmes chez les jeunes filles les hommes chez les garçons surtout à partir de la 4° ou de la 3°.
Imposer une certaine forme de mixité sociale en ouvrant des places au sein des meilleurs lycées pour les meilleurs élèves des cités. (ouverture à d('autres mondes et allégement des classes pour ceux qui restent)
En clair rétablir l'ORDRE et une certaine forme d'AUTORITÉ. Autorité qui reste la capacité d'imposer l'obéissance (définition du Littré) par le respect dû à ceux qui l'exercent.
Discipline qui impose la possibilité de sanctions indispensables pour la qualité de travail de tout groupe humain.
Autorité et discipline qui doivent être imposés non seulement par l'enseignant seul face à ses élèves mais d'abord et surtout par la communauté éducative dans son ensemble.
L'autorité n'appartient pas à l'enseignant, elle lui est déléguée par le système et du à la fonction qu'il ou elle exerce.
Le respect de l'autorité et de l'ordre qui en découle reste et restera toujours de la responsabilité collective de ceux qui exercent le pouvoir.
l'éducation nationale a perdu de vue ce principe universel de toute vie en collectivité en isolant de plus en plus les "enseignantes seules face à leurs trop vieux élèves".
17:55 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, ps, ump, pcf, npa, modem, sarkozy, bayrou, royal, aubry
09.05.2009
2012,les VEAUX français cancres de l'économie
Les français sont des veaux......mais surtout des CANCRES en économie
De qui se moque t on en FRANCE?
depuis des semaines les nouveaux boucs émissaires sont les patrons du CAC 40.
Sociétés qui ont généré 103 milliards d'euros de bénéfice en 2007.
leurs salaires sont en effet passés parmi les meilleurs d'europe après avoir été à la traîne pendant plus de 20 ans.
Qui sont ces patrons?
sont ils d'ailleurs de véritables patrons?
La grande majorité sont d'anciens hauts fonctionnaires qui comme les politiques de notre pays effectuent une seconde carrière au sein de grands groupes que leurs camarades de promo de l'ENA qui sont en postes de responsabilité politique leur confient afin de les écarter comme concurrents de la vie politique.
Certes ces " salariés patronaux" car c'est ainsi que nous devrions le nommer, perçoivent des salaires qui dépassent très souvent 1 million d'euros par mois.
Salaires incroyablement élevés s'ils sont comparés à ceux de la base (50% des salaires français sont inférieurs à 1457€ nets mensuels) mais dans la norme dès lors qu'ils sont comparés à ceux des patrons des autres multinationales du monde entier. (39 sociétés françaises se situent dans les 500 plus grande sociétés de l'économie mondiale).
Ces patrons qui ne sont que des salariés comme les cadres de leurs entreprises font ce que tous les êtres humains font à savoir tirer parti de leur fonction (provisoire) à leur profit personnel.
99% des revenus et salaires des français sont inférieurs à 4600€ nets mensuels. c'est à dire que moins de 400 000 ménages perçoivent plus que cette somme.
0,1% seulement perçoivent plus de 10 000€ mensuels c'est à dire moins de 40 000 ménages.
à noter au passage que l'ensemble du monde des responsables politiques se situe dans cette frange (cumul des mandats,frais de déplacement divers et avantages divers) soit près de 5 à 10 000 personnes soit 25% des nantis du pays.
La réalité est tout autre. la FRANCE qui compte près de trois millions d'entreprises, ne dispose que de moins de 2000 entreprises de plus de 500 salariés.
99% DE TOUTES SES ENTREPRISES comptent moins de 50 salariés, c'est à dire
que moins de 30 000 entreprises disposent de plus de 50 salariés.
dans ces conditions les salaires des patrons français pour 99% sont dans un rapport de 1 à 4 par rapport au smic et non 1 à 400 ou 1000 pour les patrons salariés du CAC 40.
L'injustice si elle existe n'est plus là depuis longtemps. les patrons de PME françaises n'ont plus de hauts salaires, mais ils disposent de voitures de fonction, de frais commerciaux et divers prestations prises sur le budget de leurs entreprises même quand leurs familles en bénéficient.
La véritable richesse apparaît le jour de la vente de la société c'est à dire moins de 5 à 7 ans après la date de sa création.
Ventes le plus souvent effectuées à de grands groupes étrangers et de ce fait payées partiellement en FRANCE (1/10° comme les Icebergs) le reliquat étant invérifiable pour le fisc français du fait des paradis fiscaux où s'effectuent ces transactions (sociétés off shore de toutes les multinationales du monde dit civilisé)
17:29 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, ps, ump, udf, modem, pcf, lo, lcr, npa, sarkozy
2012 la fin de la crise et après?
2012 la fin de la crise? et après?
La méthode coué a parfois du bon dans la mesure où elle masque la réalité au citoyen de base
.
Si la descente aux enfers se poursuit jusqu'en 2012 comme l'indiquent déjà (du moins ne le démentent plus) les meilleurs spécialistes en économie, dans quel monde se trouvera la FRANCE quand l'économie mondiale redeviendra le fondement des rivalités d'un nouvel ordre économique.
La Chine qui aura investi plus de 2500 milliard d'euros dans les finances des USA aura la tentation comme les pays du GOLF de transférer ses économies vers la vielle Europe en prenant le contrôle de l'ensemble des multinationales qui règnent sur le monde.
L'EURO atteindra alors plus de trois dollars avec pour conséquence l'assèchement de la fabuleuse dette des USA au détriment du commerce extérieur de l'Europe.
Le monde occidental (USA et CEE) qui représentait encore en 2007 plus 50% de la richesse produite annuellement dans le monde, passera alors sous contrôle financier de la CHINE de l'INDE du BRÉSIL et des pays du GOLF.
Le monde qui verra alors le jour ne sera pas un monde anti capitaliste, mais certainement un monde définitivement anti marxiste.
Un nouveau monde capitaliste certes fondé sur le libre échange, sur la propriété privée et la liberté d'entreprendre, mais mieux contrôlé avec un transfert de pouvoir des 10% de l'humanité (USA et europe réunis) vers les nouveaux maîtres du futur capitalisme mondial à savoir les Chinois les Indiens et les Brésiliens soit près de trois milliards d'êtres humains à comparer aux 600 000 occidentaux en voie d'extinction démographique.
Quand on mélange un blanc et un jaune il ne reste que du jaune (Mao)
Les partis de gauche en France dont les logiciels idéologiques reposent encore et toujours sur le marxisme se placent dans une impasse idéologique définitive donnant ainsi l'avenir du pays aux seuls partis de droite .
17:28 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
2012 la fin de la crise: quelle crise?
les USA prennent conscience que la crise sociale qui découle de la crise économique elle même engendrée par la crise financière risque de durer plus de 4 ans. (2012)
le volume des pertes d'emplois n'a rien de comparable à ce que connaît la FRANCE.
600 à 750 000 suppressions d'emplois tous les mois à comparer à moins de 80 000 en FRANCE.
avec un rapport de population de 1 à 4 nous aurions près de 150 à 200 000 pertes d'emplois (comme ce que vivent les espagnols)
L'absence totale de couverture sociale, c'est à dire des indemnités de chômage peu élevées et surtout limitées dans le temps. la perte de toute couverture médicale oblige aujourd'hui le gouvernement à injecter des dizaines de milliers de dollars pour éviter le non licenciement des fonctionnaires des états. enseignantes, pompiers, infirmières etc...
Les FRANCAIS comme la quasi totalité des européens (les plus riches) sont protégés par l'ensemble des dispositifs de notre sécurité sociale mise en place par le Général DE GAULE qui même s'il n'était d'aucun parti n'était cependant pas de gauche.
Cependant dans l'hypothèse où cette crise serait limitée à un cycle de 18 à 36 mois, nos finances c'est à dire notre dette publique pourrait supporter ces gigantesques déficits (130 à 150 milliards d'euros par an) pour permettre à tous les français et surtout les plus fragiles d'attendre la fin de la tempête.
Or cette crise durera sans doute plus de 4 ans, avant d'atteindre le point le plus bas et imposera encore plus de 4 ou 5 ans pour revenir au niveau que nous connaissions en 2008.
Dans ces conditions la FRANCE pourra t elle absorber 10 ans de déficits ? pourra t elle trouver les crédits nécessaires pour faire face à ses dépenses de fonctionnement?
Pourra t elle à son tour connaître la faillite comme le vivent déjà de nombreux pays dans le monde ?
2008 compte 103 millions d'être humains de plus qui ne disposent plus de nécessaire vitale pour vivre soit près d'un milliard d'humains.
La presse Française n'ose même plus publier d'article sur ce sujet pourquoi?
17:27 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, ps, ump, sarkozy, aubry, royal, pcf, lo, lcr
07.05.2009
Mon metier de dans trois ans, merci au PS
Mon métier de dans trois ans ??? Merci le PS
Déjà deux années d'écoulées depuis mai 2007.
65% des français se disent déçus et même très déçus de l'action du président, mais paradoxalement un autre sondage montre que ce président serait élu avec une majorité encore plus grande qu'en 2007.
Constat curieux si nous n'étions pas en France avec l'exception permanente des Français.
Cherchons l'erreur si elle existe, la réponse semble simpliste, les Français ne disposent plus d'alternative.
Ce constat (car il n'y en a pas d'autre ) est catastrophique pour le parti socialiste seul en mesure mathématiquement d'offrir une alternative crédible.
Que fait le PS ? ce parti a t il un programme crédible de rechange?
NON pas encore.
La nouvelle secrétaire (50% du parti seulement) peut elle élaborer un nouveau programme acceptable par le clan ROYAL que nenni.
Existe t il un programme crédible au PS qui puisse être partagé par ROYAL DSK et HAMON que nenni.
Cet immobilisme du PS et sa complaisance à la critique systématique de toute action du gouvernement sera une fois encore la réelle cause de son échec non pas prévisible mais certain en 2012.
Mon métier dans trois ans est assuré pour 8 ans encore, Un grand merci au PS.
16:55 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, ps, ump, sarkozy, royal