26.06.2008

EMPLOI des seniors une seule piste les PME

 

les  études  comparatives  menées   sur  l'emploi  de cette catégorie  de  salariés  âgés  de 50 à 65  ans  montrent  à l'évidence  un  paradoxe  vis  à vis  des  pays  voisins.
 Certains  accusent  immédiatement  le  MEDF  et  les  patrons  d'être  la cause  principale  de  cette  situation.
  La  raison  est  sans  doute à chercher  ailleurs.
  Trouver  les  causes  de notre  spécificité  française  et  surtout  comprendre  pourquoi  nous  sommes  dans cette situation  qui n'est  que  la  conséquence  d'autres  phénomène  permettra  alors  d'imaginer  des  solutions  crédibles  pour  remédier    à  la  situation   présente.
  De  nombreux  seniors   âgés  de 55 à 65  ans sont  dans  la  grande  majorité  devenus  des  cadres.
ce  constat  s'explique  par  le manque  de  formation  de notre  encadrement  à l'issue  de la seconde guerre  mondiale.
 En effet moins  de 30 000 étudiants   décrochaient  leurs  deuxième  partie  du  bac  jusqu'au début  des  années 50.
  En 1960  moins   de 50 000  élèves  de terminales   décrochaient  ce  diplôme;  sésame  pour  tous  les  postes  d'encadrement  dans  notre  pays.
  La population  active  s'élevait  à environ 22 ou 23 millions  de personnes  avec  un taux  d'encadrement  de 13%  soit près de 3 millions  de cadres  qui travaillaient  alors 40  ans.
 le  volume  de  remplacement  était  alors  de  75 à 80 000 postes  par  an bien  supérieur
  aux 40 ou 50 000 bacheliers  formés.
Chacun  avait  donc  un bâton  de maréchal  dans  sa  giberne  et  l'ascenseur    social  était  une  réalité  conforme  aux  besoins  de la société  en  reconstruction.
Le  particularisme  Français  depuis  toujours  réside  dans  un  volume  de  grandes  entreprises  très  faible  et  une quantité  incroyable  de  très  petites  entreprises  qui disposent  de  moins  de 10 salariés. (elles représentent  encore  aujourd'hui 93%  de l'ensemble  de nos  entreprises)
Le  pyramidage   dans  les  grandes  sociétés  est  une  nécessité   de  survie. Chacun peut  comprendre  que  des  jeunes  cadres  nombreux  qui  entrent  la même  année ne pourront 35  ans  plus  tard  acceder  tous  aux  postes  de direction.
 la  conséquence  est  donc  simple  plus  les cadres vieillissent  et s'ils n'ont  pas  la compétence  pour accèder   aux  emplois  de  direction  ils  se retrouvent  alors   en concurrence  avec  de plus  jeunes  cadres  mieux  formés  et  plus  aptes  à tenir  ces  postes  de responsabilité.
 il n'y a  rien  de bien  étrange  dans  ce phénomène.
 mais  alors  que  faire  des  cadres  âgés  qui ne trouvent  plus  de place  dans  leurs anciennes  sociétés?
 la réside  le paradoxe  Français.
 Notre  pays  ayant  depuis  toujours négligé  les  petites  structures  ces  dernières  sont  trop petites  pour  leur  offrir  un débouché  correspondant  à leurs desiderata.
 ce  phénomène  est  également  vrai  pour nos  jeunes  diplômés  en  surnombre  par  rapport  aux  stricts    besoins  de recrutement  de nos  trop peu nombreuses  grandes  entreprises.
 de  ce  fait  tous  ces  jeunes  diplômés  rejoignent   en masse  la  fonction  publique  dans  des postes  sans  aucune  perspective d'avenir  privant  ainsi  nos  PME  de  ces  compétences  qui  les maintiennent  dans  leur petitesse.
  L'avenir  du  pays  comme  nous  l'écrivons  passe  par  cette prise  de conscience;  en effet  seules  les  PME  à la condition sine  qua  non  qu'elles deviennent  une PRIORITE  NATIONALE  pourront  demain  offrir  les  emplois  à ces  cadres  jeunes  ou  plus  anciens  pour  se développer  en allant à la conquête  de nouveaux  marchés  à l'export.
  Il n'existe  pas  d'autre  solution.  cette solution  de sagesse  est celle  que  pratiquent  tous   nos  voisins  y compris les  ALLEMANDS  avec  les  succès  que nous connaissons.
La  politique  que mettra  en route  le  gouvernement  devra  impérativement  se  concentrer  sur  les PME.
Plusieurs  dispositifs  ont  déjà  fait  preuve  de leur  crédibilité.
  le  dispositif  DYNAMICADRES  mis  en place  par  la Région  IDF  il ya  quelques années, ainsi  que  beaucoup  d'autres  seraient  de nature  à résoudre  ce problème.
  il  faut  d'abord  comprendre  que  de nombreux  cadres  seniors  ne retrouveront  jamais  d'emploi   de cadres  au sein  des  grands  groupes  trop peu nombreux.
 Les détacher  dans  une  PME  pour  une  durée  de 6 à 12 mois  est  le  temps  nécessaire  pour  qu'ils  créent  les  conditions  de création  de leur  emploi  chez  un petit  patron.
 Condition  sine  qua non  pour  que  ce dernier  lui offre  un travail.  ils  doivent  donc  créer trois  fois  au minimum  le coûts  de leurs  salaires  chargés.
Ceci  est possible  car  durant  12 mois  ils  continueront  à percevoir  leurs indemnités   de chômage,  leur  présence  comme  cadre  AUTONOME déchargera  alors  le  patron  d'une  des  trois  fonctions  essentielles  de l'entreprise  ce  qui aura  pour  conséquence  un accroissement  du chiffre d'affaires  et  donc  des  bénéfices  générés.  condition  de leur  embauche.
  dans  le  cadre  ultérieur  de la  restructuration  de l'état  un  dispositif  analogue  pourrait  être imaginé  avec  des  fonctionnaires  volontaires  à 5 ans  de leur limite  d'âges. (qui  percevraient  leurs rémunérations  entière payées  par l'état)
 leur  seule  présence  aurait  pour  conséquence l'augmentation  du  chiffre  d'affaires  et  donc  l'embauche  de jeunes  personnels.

14:43 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

25.06.2008

Peiorité NATIONALE l'accompagnement des PME

 

Depuis  toujours  les Politiques  Français  utilisent  les  statistiques  de l'emploi  pour confirmer  ou non  l'action  de  leurs  gouvernements  en place.
Aujourd'hui  encore,  si  les  chiffres  annoncés  vont effectivement  dans  le bon  sens avec seulement 7,5%  de  chômeurs  selon  les  critères  du  BIT,  qui  traduit  une  réalité  non  égalée  depuis 1983, il n'y a cependant  pas  lieu  de  crier  victoire  car  il existe  une  autre  réalité 
 celle  que  vivent  encore 6 millions  de personnes  sans  emploi  dans notre  pays.
Il  est  toujours  très  délicat  de rassembler  les  bons  chiffres  concernant  l'emploi  car  leur interprétation  prête  toujours  à polémique.
 Un  des  travers  Français  consiste  toujours  à ne  prendre  en  compte  que  des  chiffres  qui bien  que  souvent  exacts  ne rendent  jamais  compte  de  la réalité.
 travers  bien Cartésien  du peuple  français  et   surtout de  ses  élites  qui  privilégieront   toujours  un  accord  intellectuel  sur  la réalité  des phénomènes.
 Prenons  un simple  exemple, les Politiques   nous rabâchent   sans  cesse  les  résultats  des  créations  d'emplois,  qui  d'une année  sur  l'autre  ne varient  que  de  quelques  milliers.
 c'est  comme  si  nous  percevions  la  vie  à travers  de photos  en oubliant  que  des  films  rendraient  mieux  compte  des évolutions des  phénomènes  réels.
 Le  volume  des  emplois  dans  le privé  est  stagnant  depuis  des  années  soit 16 millions d'emplois  réels.
En ne regardant  que  les  résultats  finaux  sans  prendre  en compte  les  variations  de  flux, nous  constatons  que  des  variations  infîmes  de  quelques  dizaine  de milliers  d'emplois.
 La  réalité  est cependant  très différente  .
 Nous  perdons  en effet 2 millions  et demi  d'emplois  chaque  année  par  la fermeture d'environ
50 000 d'entreprises  qui ne peuvent  s'adapter  aux réalités  de l'économie. mais  simultanément  le  même  volume  d'emplois  est créé  à quelques  postes  prêts.par 200 à 300 000 nouvelles  PME
  ne  prendre  en  compte  que  la résultante  d'un  flux  est  non seulement  une erreur  mais  un mensonge.
Encore  faudrait  il  que  les  politiques  comprennent  ces  phénomènes  de  flux  étant  majoritairement  de  formation  littéraire  et  définitivement  rétifs  aux  mathématiques.
Les  différents  sites  indiqués  ci dessous  et  les  études  proposées,  montrent  en effet,  plusieurs  constantes  de l'économie  FRANCAISE.
 Le  manque  d'emplois  privés  dans notre  pays, qui sont limités  à environ 16 millions  seulement
 l'absence  de  PME  solides  spécificité  française  avec 99%  de nos  entreprises  dont  les  effectifs  sont inférieurs  à 100  salariés.
Une politique  d'accompagnement  de nos  grandes  entreprises  depuis COLBERT  qui est  parfaitement  efficace  au détriment  de nos  PME.
  le  seul problème  consiste  cependant  dans  le fait  que  le capital  de  toutes  les  grandes  entreprises  Françaises  ait  été  ouvert  aux investisseurs étrangers  et  que  de ce  fait  elles n'appartiennent  plus  à la FRANCE.
L'absence  voulue  et  entretenu  par  nos  élites  administratives  de  toute  aide cohérente  à l'égard  de nos  PME  en contradiction  totale  des  pratiques  efficaces  menées  tant  aux  USA  que  chez  tous nos  partenaires européens.
les  différentes  études  jointes  en annexe, montrent  à l'évidence  que  l'emploi  se  transformera  qu'il deviendra  à plus  de 80%  sinon  plus  tertiaire  et  qu'il reposera  de plus  en plus  sur  la COMPETENCE  des  salariés.
les  études  menées  aux  USA montrent  également  que  les  stocks  disponibles  d'emplois  se  trouvent   exclusivement    au  sein  des  PME  plus  réactives  et  plus  adaptées  aux  évolutions  rapides  des  marchés  contrairement  aux  mastodontes  que  sont  les multinationales.
Avec  6 millions  de personnes  réellement  sans  emploi  en  FRANCE,  tous  les politiques  devraient  reconnaître  cette réalité  vécue  par  tant  de  nos  compatriotes.
 le  seul objectif  réaliste  serait  donc  de mettre  en oeuvre  une  politique  de consenssus  national  visant  à recréer  les 7 à 8 millions  d'emplois  qui nous font défaut.
 Seules  les  PME  à la condition  de devenir  la PRIORITE  NATIONALE 
 sont  en mesure  de répondre  à ce  défi.
Annexes:
sénat  études 
 
WIKIPEDIA  Chômage  en FRANCE
 
Etudes  sur  l'évolution  de la population  active  en  France  2015
 
LES  FLUX  ANNUELS  de  l'emploi  en FRANCE
 
les  flux  de l'emploi  en  FRANCE
perte  de 2 300 000 emplois  par  an  et création  du même niveau
extrait:
L’ampleur des Flux pour CAHUC et ZYLBERBERG
En France, tous les ans, en moyenne 2,3 millions d'emplois disparaissent. Autrement dit, en moyenne,
chaque jour ouvrable 10 000 emplois sont détruits et 10 000 emplois sont crées,
 chaque jour 30 000 personnes perdent leur emploi et 30 000 personnes trouvent un emploi.
Ainsi, en France, entre 1970 et 2000,
le pourcentage moyen de création d’emplois est de 15,5 %
et le pourcentage moyen de destruction d’emplois est de 15 %.
 On en déduit que le pourcentage annuel moyen de création nette d’emplois est de 0,5 %
ou que le taux de croissance annuel moyen des créations nettes d’emplois est de 0,5 %.
Et ce constat peut être étendu aux autre pays industrialisés
 ou les mouvements observés sont sensiblement identiques (comme aux Etats-Unis par exemple).
SEULES  les  PME  créent  de l'emploi
 
CREATION  et  FERMETURE  d'entreprises
CREATIONS  d'ENTREPRISES  INSEE
 
ENTREPRISES  INSEE
 
2003,  50 000   fermetures  d'entreprises  en FRANCE
 
STATISTIQUES  sur  l'emploi  DARES
 
 
 
Différentes mesures officielles du chômage. (B.I.T. = Bureau International du Travail)

DEFM catégorie 1

(moyenne annuelle)

2 419 600

ANPE nouvelle méthode

DEFM catég. 1 + 6

(moyenne annuelle)

2 886 900

ANPE ancienne méthode

Au sens du B.I.T.

(enquête emploi)

2 717 000

INSEE

DEFM catég. 1 à 3

(moyenne annuelle)

3 166 900

ANPE peu connu

DEFM 1 à 3 + 6 à 7

(moyenne annuelle)

3 842 400

ANPE très peu connu


Le chômage réel, en équivalent temps plein (39 heures par semaine).

Année 2005
(moyenne annuelle)

Données statistiques

Coefficient travail

Equivalent chômeur

Equivalent emploi

Chômeurs catégorie 1

2 419 600

0,00

2 419 600

0

Chômeurs catégorie 2

444 200

0,00

444 200

0

Chômeurs catégorie 3

303 100

0,00

303 100

0

Chômeurs catégorie 6

467 300

0,50

233 650

233 650

Chômeurs catégorie 7

83 500

0,50

41 750

41 750

Chômeurs catégorie 8

124 700

0,50

62 350

62 350

Total DEFM

3 842 400

 

3 504 650

337 750

Contrat emploi solidarité

85 700

0,51

42 000

43 700

Contrat emploi consolidé

72 200

0,77

16 600

55 600

Contrat CAE + avenir

37 600

0,60

15 000

22 600

Stages (ensemble)

21 000

0,00

21 000

0

Préretraites entières

66 200

0,00

66 200

0

Préretraites progressives

36 600

0,50

18 300

18 300

Dispensés de recherche 1*

408 000

0,00

408 000

0

Total divers

727 300

 

587 100

140 200

Temps partiel 2*

4 285 000

0,59

1 756 800

2 528 200

Total général

8 854 700

 

5 848 550

3 006 150


        Chiffres auxquels il faut ajouter les chômeurs découragés, en maladie, ceux dispensés de
        recherche et non indemnisés, les autres situations.
        Population active occupée : 24 921 000, dont 22 200 000 salariés - 17,2% à temps partiel

1* dispensés de recherche d'emploi indemnisés uniquement.
2* enquête emploi 2005 - salariés - durée moyenne 23,01 heures / semaine.
DEFM: demandes d'emploi en fin de mois (ANPE).

Coefficient de travail: les chômeurs des catégories 1 à 3 sont des chômeurs à temps plein (aucun travail ou négligeable), ceux des catégories 6 à 8 sont des chômeurs à mi-temps (ayant travaillé plus de 78 heures dans le mois), donc des travailleurs à mi-temps (à distinguer des emplois à temps partiel).
Les emplois en C.E.S. (20 heures par semaine) sont des demi-emplois, donc des demi-chômeurs (20/39e d'emploi). Les emplois à temps partiel représentent 23,2/39e d'un emploi complet.

La durée réelle moyenne de travail à temps plein est de 39,00 heures (enquête emploi), soit un horaire affiché de 35,65 heures (enquête acemo 10 salariés et +) auquel s'ajoutent les heures supplémentaires.

EVOLUTION  de la  POPULATION  ACTIVE  2050
 
Population  active  en  France  prévisions de l' INSEE

Année Population active Variation annuelle Période de 5 ans
2005 27 626 000 154 000  
2006 27 814 000 188 000  
2007 27 938 000 124 000  
2008 28 029 000 91 000  
2009 28 112 000 83 000  
2010 28 170 000 58 000 544 000
2011 28 228 000 58 000  
2012 28 274 000 46 000  
2013 28 322 000 48 000  
2014 28 331 000 9 000  
2015 28 311 000 -20 000 141 000
2016 28 282 000 -29 000  
2017 28 256 000 -26 000  
2018 28 233 000 -23 000  
2019 28 221 000 -12 000  
2020 28 204 000 -17 000 -107 000
2021 28 202 000 -2 000  
2022 28 178 000 -24 000  
2023 28 174 000 -4 000  
2024 28 175 000 1 000  
2025 28 197 000 22 000 -7 000
2026 28 201 000 4 000  
2027 28 219 000 18 000  
2028 28 221 000 2 000  
2029 28 212 000 -9 000  
2030 28 190 000 -22 000 -7 000
2031 28 197 000 7 000  
2032 28 214 000 17 000  
2033 28 252 000 38 000  
2034 28 296 000 44 000  
2035 28 349 000 53 000 159 000
2036 28 371 000 22 000  
2037 28 392 000 21 000  
2038 28 390 000 -2 000  
2039 28 399 000 9 000  
2040 28 421 000 22 000 72 000
2041 28 445 000 24 000  
2042 28 459 000 14 000  
2043 28 467 000 8 000  
2044 28 471 000 4 000  
2045 28 469 000 -2 000 48 000
2046 28 470 000 1 000  
2047 28 474 000 4 000  
2048 28 491 000 17 000  
2049 28 509 000 18 000  
2050 28 531 000 22 000 62 000
Source : Insee IP 1092 juillet 2006

16:15 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

24.06.2008

Le départ annoncé des Patrons de PME risque d'avoir pour conséquence une CATASTROPHE NATIONALE

La FUTURE catastrophe NATIONALE: l'EMPLOI

 

Inquiétudes   majeures  pour  l'avenir   des  emplois en  FRANCE.
les  réformes  engagées  par  le gouvernement sont  certes  nombreuses  plus  de 50  à ce jour, mais ne porteront  des effets  visibles  que  dans plusieurs  années.
L'impatience  du  monde  des  salariés  est  tout à fait  compréhensible, comment  vivre  aujourd'hui  avec  un salaire  du niveau  du SMIC
 Il existe  plus  de 3 millions  de travailleurs  dans  cette situation  sans  compter  ceux  qui ne bénéficient même  pas  de ce niveau  de rémunération.  (7 millions  de personnes  qui disposeraient  de moins  de 850€  par  mois,  est ce acceptable?)
  la  situation  de la FRANCE  n'est  pas  directement  imputable  au nouveau président  contrairement  à ce  que voudrait  laisser  croire  une opposition  dont  la responsabilité  est  entière  dans  l'état  de délabrement  du  pays et  de plus  sans  avenir  ni programme.
35  ans  d'incohérences  économiques    dans  notre  pays  et  surtout  des  engagements  de dépenses  sur  le long terme  comme le recrutement massif  de plus  d'un million  et demi  de fonctionnaires  depuis 1982.
trop  d'électeurs  ont  voulu  croire  à des  promesses  qu'ils  sont  parfois  les  seuls à entendre.
Peut  on imaginer  le redressement  des  comptes  publics  de la  FRANCE  en moins  de 5  ans?
ceci  est  tout à fait  impossible  compte  tenu  des  équilibres  existants  et  de la défense  systématique   des  quelques  avantages  dont bénéficieraient  certains.
 dans  les  années 1965  le  pays  comptait  déjà  près  de 23 millions  de population  active.  notre  pays  ne  comptait  alors  que  moins  de 2 million  et demi  de  fonctionnaires  soit  moins  de 11%  de sa population  active.
  le  nombre  des  chômeurs  était  très  limité  du  fait  du besoin  de main  d'oeuvre  mais plus  certainement  en raison  de la  modicité  des allocations  chômage  qui ne permettaient  pas  de vivre.
  le  travail  existait  mais  les  salaires  étaient  très  modestes  comparativement  à  ceux  de 2008, y  compris  les  allocations  sociales  diverses  qui sont  sans commune  mesure  avec  ce  qui existait  alors.
Le  choc  démographique  des  années 66 à 70  avec  l'arrivée  massive  d'une jeunesse  dont  les effectifs  dépassaient  chaque  année 930 000  personnes  pour  relever  des  populations  inférieures  à 600 000  engendra  normalement  la montée  du chômage  en déséquilibrant  totalement  le  flux  des  recrutements.
 la meilleure  formation  de cette jeunesse  posa  alors  problème  aux  classes  plus  anciennes  jusque  dans le monde  du travail.
Le  premier  choc  pétrolier  de 1973  marquera  le début  de l'inadaptation  de la  FRANCE  face  à un monde  en pleine mutation.
Si  le  pays  pouvait  faire  face  à la pénurie  d'énergie  il pourra cependant  mettre  en place  ses  centrales nucléaires  civiles  qui aujourd'hui  encore  assurent 80%  de l'ensemble  de nos besoins  en électricité.
 En  revanche  la montée  du chômage  lié  au  choc  démographique  empirait  du  fait  même  des  difficultés  de nos  entreprises  et  surtout  de nos  PME  caractéristique  bien Franchouillarde,  qui  sont ignorées  du  pouvoir  issus  pour  la majorité  de nos  grandes  écoles  et  qui depuis  des  siècles  assurent  l'avenir  du  pays  au  travers  de  quelques  grandes  sociétés.
1975  marquera la mise  en place  de  mesures  démagogiques  par  le premier ministre  de l'époque. 90%  d'allocations  chômages  pour  tout  salarié  privé  d'emploi  et cela  pendant une  année  complète.
Mesure  sociale  mais  inadaptée  déjà  aux  finances  du  pays  avec  plus  d'un million  de chômeurs.
1981  ou mieux  encore 1982  avec  la mise  en place  de la décentralisation atteindra  le comble.
paradoxalement  le  gouvernement  interdira  aux  entreprises  de licencier  alors même  que  leurs  revenus  ne leur permettaient  plus  de payer  les  salaires  des  employés.
 si  les  grands  groupes  durent  s'y  plier, les petites  entreprises  toujours ignorées  par  la classe politique  françaises  furent  acculer  à poser  le bilan  et  à mettre  au  chômage  près d'un million huit  cent mille personnes  en moins  de trois  ans.
  Il   manque  depuis un million de PME  en FRANCE  comparativement  à nos  voisins  européens
  la  perte  de ces  emplois  privés  liés  avant  tout  à la disparition  de ces  PME  fut l'occasion  de la pire  des  mesures  du gouvernement  de l'époque.
  pour permettre  aux  chômeurs  de retrouver  un  emploi  le  gouvernement  recrutera  alors massivement  au  sein  des fonctions publiques  nouvelles déséquilibrant   en cela  les  comptes  de l'état  non pas  pour  quelques  années  mais  sur  plus  de 50 ans.
Alors  que  tous  les  pays  de l'OCDE  y  compris  les  pays  nordiques  si  souvent  mis  en avant  pour  l'aspect  social  de  leur  accompagnement, ont  su adapter  leurs  dépenses  en  fonction  de leurs  capacités  seule  la FRANCE  a persévéré   dans  son erreur en payant  ses  dépenses  de fonctionnement  (c'est  à dire  la masse salariale  de  ses  fonctionnaires ) en faisant  du crédit.
 crédit  qui dépassera  chaque  année  depuis 1982  25%  du total  de toutes  les recettes  de l'état  et  qui cumulées  depuis  cette date  représentent  plus de 1100  milliards  d'euros  qu'il nous  faudra  rembourser.
  Comble  de malheur, nos  dirigeants  de l'époque  qui  manquaient  de  finances  eurent  la brillante  idée  de vendre  les bijoux  de famille.
 Le noyau  dur  de nos  entreprises  nationales  qui   représentaient  depuis  toujours  dans  un état  centralisé  et jacobins  la  seule richesse  du  pays virent  leur  capital  ouvert  aux  investisseurs  étrangers.
 c'est  ainsi  que la  quasi totalité  de nos  grandes  entreprises  passèrent  sous  contrôle  de  fonds  de pension  et  qu'aucune  aujourd'hui  est  encore  sous  contrôle  complet  de nos  actionnaires  nationaux.
 le  comble  est  alors  atteint  quand  nous  constatons  que  de 1982  à 2008, plus  de 10%  du PNB  a  glissé  des  salaires  de nos  employés  du  privé  vers  les  actionnaires  qui représentent  en  fait  des  salariés  des  USA  qui ne disposent  pas  de notre  système  de protection  sociale  (même financé  à crédit)
Pour  sortir  le  pays  de l'ornière,  les  mesures  sont  en apparence  simples  à mener  mais  très  compliquées  à mettre  en oeuvre.
  Il  faut  réduire  les  dépenses  inconsidérées    de l'état  54% du  PIB  de prélèvements  contre  une moyenne  de 47%  chez  tous  les autres  pays  de la CEE
Or  ces  dépenses  concernent  quasi  exclusivement  les  salaires  de nos  trop nombreux  fonctionnaires. comment  faire  sans  risquer  une  révolution?
  il faudra  donc  trouver  des  solutions  alternatives  pour  parvenir   à ces  réductions indispensables  d'effectifs non pas  en licenciant  les fonctionnaires  mais  par tarissement  des  recrutements. il n'y a pas  d'autre  alternative  crédible  en FRANCE.
Toute  politique  économique  devra  donc  s'articuler  sur  l'accompagnement  volontariste  de nos  seuls  PME.
Nos  grands  groupes  ne  sont  déjà  plus  sous  contrôle  national  car  nous  les  avons vendues en 1982.
Il ne reste  que  nos  PME  qui sont  dans  une situation  très  critique  pour  la majorité.
67%  ne comptent  qu'une  seule personne, 87% moins  de 4 salariés, 93% moins  de 9 salariés  96% moins  de 20 salariés.  Car telle  est  la situation  en FRANCE.
moins  de 1%  de nos  entreprises  comptent  plus  de 100  salariés.
à  ce  manque  d'effectif  il convient  d'y  ajouter  le  manque  d'encadrement  spécificité  FRANCAISE  du  fait  du captage  des  compétences  au sein  des trois fonctions publiques.  (combien   de BAC  plus 5  dans  des  emplois  de secrétariat  sans  aucun avenir? )
manque  de financement  et  aucun accès  au  crédit  à l'identique  de tous nos partenaires  de l'OCDE.
Manque  d'accompagnement  efficace à l'export  et ce malgré  un  nombre  incroyable  de fonctionnaires  qui représentent  le  double  de ce  qui existe  en Allemagne  pour  les résultats pitoyables que nous connaissons.
 50 milliards  de déficit  en FRANCE  et 300 milliards  d'euros  d'excédents  en ALLEMAGNE.
  Notre  seul  avenir  passera  donc  par nos  PME, nos  grands  groupes  par  ailleurs  excellents  n'étant  plus  français  mais  anglo  saxons  depuis 1982, n'en déplaise  à ceux  qui sont  à l'origine de cette dramatique  erreur  ou  trahison   que  supportent    nos  salariés. (moins 10%  de  PIB  dans  les  feuilles  de paye)
Les  PME  Françaises  à  la  condition  de bénéficier  d'un accompagnement  comparable  à ce  qui existe  en ALLEMAGNE  ou  en BELGIQUE  pourront  demain créer  les 7 à 8 millions  d'emplois  qui nous  manquent.  (2 millions  de fonctionnaires  de  trop , 2 millions  de chômeurs, 2 millions  d'inscrits  à l'ANPE non   chômeurs  mais  sans  emploi,1 million  et demi de  salariés  des associations  payés  sur  les  impôts....etc...
L'avenir  des  PME  Françaises  passe  par  une  conquête  de nouveaux  marchés  à l'export où elles  sont  si  peu présentes.
si  nos  grands  groupes  réalisent  plus  de 1500 milliards  d'euros  de chiffres  d'affaires (et 103 milliards  de bénéfices),  elles pourraient  demain  en réaliser  près  de 500  milliards  ce  qui représenterait  près  de 8 millions d'emplois nouveaux  pour  notre  pays.
En  France 50%  du  commerce  extérieur  est  réalisé  par moins  de 50  entreprises, 5000  autres  en assurent 90%  et 125 000  le reliquat  pour  près  de 3 millions  d'entreprises  que  compte notre  pays.
 imaginons  des  résultats  équivalent  à  ceux  obtenus  en BELGIQUE  où 57%  du commerce  extérieur  est  réalisé  par  les  seules  PME?
L'avenir  de  toute  PME  repose  cependant  sur  un point  fondamental,  le  créateur  de l'entreprise  et  sur  lui seul.
Nous  constatons  avec  beaucoup  de tristesse  que  trop  de jeunes  patrons  quittent  la  FRANCE.
Ils  ne partent  pas  seulement  avec  leur  compétences  mais  aussi  et  surtout  avec l'avenir  de tous  les  autres  FRANCAIS  qui sont  incapables  et seront  toujours incapables  de  créer  leurs  emplois.
Ces  départs  qui  semble  s'accélerer  depuis  plusieurs  semaines  après  avoir  connu  une hésitation  après  les  présidentielles  devraient  inquiéter  nos  dirigeants  de droite  mais  surtout  de gauche.
 Nous  sommes  en train  de scier  la branche  sur  la quelle  repose l'avenir  du  pays.  Il  est  urgent  de mettre  en place  cette politique  des  PME  sans  les  quelles  l'avenir  de la  France  risque  de  se  transformer  en

22:02 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

10.05.2008

Donner enfin du temps au temps

 

 
Donner  du  temps  au  temps
Comme  le précise  un dicton français  "il  faut neuf  mois  pour  faire  un enfant"
Quelque  soit l'impatience  des  parents, ils devront attendre  bon gré  mal  gré  ce  délai  qui est incompressible à moins  de donner naissance à un prématuré  avec tous  les   risques  possibles.
  Le  manque  d'adaptation  de  la  FRANCE  aux  réalités  du monde  est  un constat  que  chacun peut  faire.
    Mais  si le Pays  ne s'est  pas  encore  adapté  aux  enjeux  du monde ,  sa  situation  actuelle  résulte  d'équilibres  qui conditionnent  la paix  sociale.
    Chacun  peut  convenir  que  cette situation  d'équilibre  est précaire  et  qu'elle porte  en germe les conditions  d'une catastrophe  sociale  encore  plus  grande  si  rien  n'est entrepris  pour corriger  les  dérives naturelles  qui ont  conduit  à cette  situation.
    Ces  équilibres  reposent  essentiellement  sur le manque  de volonté  ou l'incapacité  des  gouvernements  qui se sont succédés à la tête  du pays depuis 1981 pour  adapter  notre  pays  aux  changements  manifestes  du monde. 
    Les  choix  qui ont  été  fait à un moment  donné  pour faire  face  à l'urgence  d'une situation  qui se dégradait font  aujourd'hui  encore peser  des  conséquences visibles  dans les déséquilibres  budgétaires  de l'état. (tout particulièrement  les  recrutements  massifs  de fonctionnaires  depuis 1982  soit un million  et demi  de plus pour atteindre  plus  de 5 millions  trois cent mille  en 2008 ; 23%  de la population  active  du pays).
    Les  réformes  ou mieux  encore  les  adaptations  nécessaires  du pays  aux  réalités peuvent  s'initier  en quelques  mois, mais  leurs mises  en place  nécessiteront  logiquement  plusieurs  années pour  avoir  des  effets perceptibles  pour  la population.
    Nous  assistons  depuis un  an à  des  critiques  acerbes  sur  des résultats  attendus  que  le bon  sens ne devrait  attendre  que  d'ici plusieurs  années.
    Souhaitons  simplement  que  la volonté  d'adaptation  sur  la quelle  le président a été élu  demeure   intacte, il y va  de l'avenir bien compris  du pays.
    L'opposition  qui depuis  un an  s'est uniquement   cantonnée  dans une opposition  systématique   de principe  devra  à son  tour  proposer des  solutions  alternatives.
        Dans cette phase  difficile  il est plus  que probable  qu'à leur  tour  les leaders  du parti  socialiste  se  déchirent  et  donnent  ainsi  au  peuple  de France  l'image  de la division  de l'incohérence  et  surtout  de l'impuissance.
    Ils  devront  en effet  se mettre  enfin d'accord  sur une révision  de  leur idéologie  et  donc  de proposer  un programme  en phase  avec l'économie  de marché  qui  devra  être  acceptée  en refusant  de  remplacer  le capitalisme  comme l'ont accepté  les  socialistes   Allemands   dès  le fin  des  années 60,  comme  les  Espagnols  il y a plus  de 30  ans.
 il devront  comme la majorité  actuelle  donner  les mêmes réponses  de bon  sens  sur le rétablissement  des  déséquilibres  du budget  de l'état.
Ils  devront  également  sur  le plan  tactique  dire  enfin  avec  qui ils gouverneront demain s'ils ne recherchent   pas  des   alliances  au centre seule condition  de retour  au pouvoir.
    La  gauche  en effet  ne représente  que  moins  de 38%  de l'électorat  du pays.
    Après  la période  de critique  du pouvoir  en place  nous  allons  assister  au  déchirement  du  PS  avec  sans  doute  comme nous l'écrivions  sur  ce site  un risque réel  d'éclatement  de  ce  parti  seul cependant capable  de proposer  une réelle alternative  au pouvoir.
    La déception  des  français  sera  sans  doute  aussi  grande sinon pire  au cours  des  prochains  mois, car  le peuple constatera   ce  qu'il  sait  déjà,
" il faut bien  neuf mois  pour  faire  un enfant",  et  que  toute politique  qui est conduite
   impose  de donner  du temps  au temps.

15:44 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

17.04.2008

Les origines de la xénophobie en FRANCE

 

La  France   est  elle  xénophobe?

le  site  ci  dessous  publie  un texte  particulièrement  révélateur  de  ce  que 
 pensait  ou pense  encore  la FRANCE  profonde.
Les  paroles  du Général  DE GAULLE  nous  éclaire  s'il le fallait  d'une approche  bien différente 
 de celle  de la langue  de bois  habituelle  d'aujourd'hui.
Certains  ont  prôné  dans  les  années 80  le  droit  à la différence,  la  résultante  logique 
a été l'instauration  du droit  à l'indifférence  la plus  totale  qui explique 
 sans  doute le  malaise  croissant  au  sein  de nos banlieues majoritairement  peuplées  d'étrangers  ou  de Français  d'origine étrangère.
Continuer  à vouloir  voir  la FRANCE  comme  certains  souhaiteraient  la voir  sans  tenir  compte 
 des  réalités  conduit naturellement 
 à  des  situations schizophréniques   comme nous  les vivons  depuis  plus  de 30  ans.

lu  sur  le site: "i  like  your  style"

Le Général vous parle

“”Sur le plan ethnique, il convient de limiter l’afflux des Méditerranéens et des Orientaux, qui ont depuis

un demi-siècle profondément modifié les compositions de la population française.

Sans aller jusqu’à utiliser, comme aux Etats-Unis, le système rigide des quotas, il est souhaitable que la

 priorité soit accordée aux naturalisations nordiques (Belges, Luxembourgeois,

Suisses, Hollandais, Danois, Anglais, Allemands, etc.)


le 12 Juin 1945, directive au Garde des Sceaux”. (Cité par Plein Droit, n°29-30 Novembre 1995).”

“Tous ces bicots se chamaillent. Ils aiment les fusils,

ils aiment s’en servir. Ils ont la manie de la fantasia”

” Les Arabes, ce n’est rien. Jamais on n’a vu des Arabes construire des routes,

des barrages, des usines… Ce sont d’habiles politiques.

 Ils sont habiles comme des mendiants.”

Au général Koenig :
” Evidemment, lorsque la monarchie ou l’empire réunissait à la France l’Alsace, la Lorraine,

la Franche-Comté, le Roussillon, la Savoie, le pays de Gex ou le Comté de Nice,

on restait entre Blancs, entre Européens, entre chrétiens…

Si vous allez dans un douar, vous rencontrerez tout juste un ancien sergent

de tirailleurs, parlant mal le français “.

Au soir des accords d’Evian, en mars 1962

:
Alors, Joxe, vous avez bientôt fini avec vos bicots ? ”

Au député UNR Dronne, ancien héros de la libération de Paris :
Voulez-vous être bougnoulisés ? Voyons, Dronne !

Donneriez-vous votre fille à marier à un bougnoule ? ”

” Qu’est-ce que les Arabes ?

 Les Arabes sont un peuple qui, depuis les jours de Mahomet,

 n’ont jamais réussi à constituer un Etat

 Avez-vous vu une digue construite par les Arabes ?

 Nulle part. Cela n’existe pas.

 Les Arabes disent qu’ils ont inventé l’algèbre et construit d’énormes mosquées.

 Mais ce fut entièrement l’oeuvre des esclaves chrétiens qu’ils avaient capturés…

 Ce ne furent pas les Arabes eux-mêmes…

 Ils ne peuvent rien faire seuls.”(

 Cité par Cyrus Sulzberger, Les derniers des géants, Ed. Albin Michel, 1972 )

” Les musulmans, vous êtes allés les voir ?

 Vous les avez regardés avec leurs turbans et leur djellabas, vous voyez bien

que ce ne sont pas des Français ! Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri,

même s’ils sont très intelligents. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre.

Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se séparent de nouveau. Les Arabes sont

des Arabes, les Français sont des Français.

Vous croyez que le corps français peut absorber 10 millions

 de musulmans qui demain seront 20 millions, et après demain 40 ? ”


(Cité par A. Peyrefitte. C’était de Gaulle. Ed Gallimard, 2000. Propos tenus le 5 mars 1959)

” Ils vous intéressent, vous, ces Mohammed et ces Fernandez ? ”
( Cité par Jacques Isorni, Lui qui les juge, Ed. Flammarion 1961)

” Les communistes russes sont des traîtres à la race blanche.

 Un jour, ils redeviendront solidaires de l’Europe. ”
(cité par J.R. Tournoux, La Tragédie du Général, Ed. Plon, p 365).

Pour moi, l’histoire de France commence avec Clovis, choisi comme

 roi de France par la tribu des Francs, qui donnèrent leur nom à la France.

Avant Clovis, nous avons la préhistoire gallo-romaine et gauloise.

L’élément décisif pour moi, c’est que Clovis fut le premier roi à être baptisé chrétien.

 Mon pays est un pays chrétien et je commence à compter l’histoire de France

à partir de l’accession d’un roi chrétien qui porte le nom des Francs. ”
(David Schoenbrun, Les trois vies de Charles de Gaulle, Ed Julliard,1965)

” Vous savez, cela suffit comme cela avec vos nègres. Vous me gagnez à la main,

alors on ne voit plus qu’eux : il y a des nègres à l’Élysée tous les jours,

vous me les faites recevoir, vous me les faites inviter à déjeuner.

Je suis entouré de nègres, ici. […] Et puis tout cela n’a aucune espèce

d’intérêt ! Foutez-moi la paix avec vos nègres ;

je ne veux plus en voir d’ici deux mois, vous entendez ?

Plus une audience avant deux mois. Ce n’est pas tellement en raison du temps

que cela me prend, bien que ce soit déjà fort ennuyeux, mais cela fait très mauvais

effet à l’extérieur : on ne voit que des nègres, tous les jours, à l’Élysée.

Et puis je vous assure que c’est sans intérêt. ”


(Entretiens avec Jacques Foccart, 8 novembre 1968. cité dans ses Mémoires, tome 2.
Le Général en mai. Journal de l’Élysée. 1968-1969, éd. Fayard/Jeune Afrique

” Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche,

 de culture greque et latine, et de religion chrétienne.

Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille.

Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes,

les Français sont les Français.

Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de Musulmans,

qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ?

 Si nous faisons l’intégration, si tous les Arabes et Berbères d’Algérie étaient

 considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir

s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé?

Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises,

mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! ”


(Cité par B. Stora, Le transfert d’une mémoire, Ed. La découverte, 1999)

21:15 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

10.04.2008

FAMINE impacts prévisibles en FRANCE

 

Est  il sérieux  de poser  cette question?  Il semblerait  que  oui  en ayant  en mémoire  l'alarme  lancée  en juillet  dernier  de la part  du dirigeant  des  instances  de l'ONU.
  Pourquoi  aucun politique  de notre  pays ne  s'en est il saisi?
  Les  causes  identifiées  pour  être  simple  sont  de  trois  ordres:
1/      Tout d'abord  le nombre  de consommateurs  CHINOIS  INDIENS  et Brésiliens  sont  de plus  en plus nombreux  à consommer  des produits  dérivés  du blé  ou du maïs  et tout particulièrement  de Viandes  et  de produits  lactés
2/      Les impacts  climatiques  en particulier  en  UKRAINE  mais  également  en NZ  AUSTRALIE  et USA ont  fait  chuter  les productions  de plus  de 10 à 15%.
3/     Le troisième  facteur  qui sans  doute peut  poser  à terme  de  grands déséquilibres   réside  dans  le transfert  des terres agricoles  des USA  de la FRANCE  ou du BRESIL de la production alimentaire  vers  des produits  agricole  de substitution  au pétrol  (Ethanol  en particulier)
Les  USA  ont déjà reconverti  plus  de 10%  de leurs terres,  la FRANCE  vise y parvenir  d'ici  5 à 10 ans.
  En conséquence  les  tensions  qui pèsent  sur  les produits agricoles alimentaires  risquent  de s'exacerber  au cours  des prochaines  années.
    Les  révoltes  aux  quelles nous  assistons  déjà  en AFRIQUE  de l' Égypte   du Maroc   au MALI  s'étendront  tout  naturellement  vers  d'autres  pays  et concerneront  comme  en FRANCE  ceux  dont  la part  du budget alimentaire représente  déjà  plus  de 50%  de leurs dépenses.
    DIRIGER  c'est  prévoir  précise  un vieux dicton populaire
 Notre  Gouvernement  devra  donc  très vite  anticiper  les mesures  qui de toute façon devront être  prises  dès à présent  au risque  d'assister  alors  à des émeutes  dont l'issue  est  par nature incontrôlable.
Personne  ne pourra dire   dans 6 à 9 mois  qu'il ne savait  pas!

16:03 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

KOSOVO et maintenant?

 Le  récent  rappel à l'ordre  de madame Del PONTE  Ambassadrice  de SUYISSE  mais  surout  ex présidente  du tribunal international  de la HAYE  pose  problème  sur  la moralité  des  dirigeants  de l'ex province  SERBE  .

17.07.2007

Un KOSOVO libre ou une Province SERBE seulement ?

 
 
 La crise  de KOSOVO  revient  sur le devant  de la scène.
La Russie  s'oppose  et s'opposera  toujours  à  reconnaître  l'indépendance  du KOSOVO.
Pourquoi?
 Telle est la question  que devrait poser  les protagonistes.
 Les USA  souhaitent  passer outre  au droit  de véto  au conseil de sécurité  de l'ONU   des RUSSES  et reconnaître  seuls  l'existence  de ce nouveau Pays.
 Est ce sérieux ? 
 Les USA  ont ils le pouvoir  de nier  l'existence même  d'une organisation  qu'ils ont eux mêmes créée?
 tout  ceci  prouve  s'il le fallait  que  le "MACHIN"  du général DE GAULLE  n'a  aucun pouvoir.
 Qui  pouvait  en douter?
 Surtout  quand  les décisions  vont à l'encontre  des positions  des USA.
Pour  bien  comprendre  les enjeux  il faut  se souvenir  qu'au moment  de l'engagement 
 des forces  de l'ONU, il avait  été admis  que l'indépendance  du KOSOVO 
n'était  et ne serait jamais à l'ordre  du JOUR.
  Pourquoi  l'ONU  change t elle la donne, et  qui  souhaite  changer  la donne?
  Quelles seraient  les conséquences  de la reconnaissance  de ce nouveau pays?
 Quel avenir pourrait il avoir  si ce n'est  un rapprochement  et une fusion  avec  le pays  d'où proviennent  ses habitants?
 Quelles seraient alors  les conséquences  pour l'ensemble  des BALKANS. n'oublions jamais  que l'engagement  des USA  en 1992  et plus  encore fin 1995, repose  sur  le maintien  du KOSOVO  dans sa situation  actuelle.
Maintien  qui  implique  le maintien  de toutes  les frontières difficilement  dessinées  au cours  du XIX° siècle  en centre europe.
 Nous  constatons  déjà  les effets  de la politique étrangère  des USA  en IRAK,
 Leur incapacité  à vouloir prendre  en compte l'histoire  de  ce pays 
qui est l'un des  plus vieux  du monde.
Leur incapacité  à  accepter  la réalité humaine  et l'histoire  des peuples  souvent 
 longue  et délicates  des équilibres millénaires  des  différentes ethnies 
 qui composent  ces peuples.
 Voulons  nous  voir  les mêmes  méthodes  et donc les mêmes conséquences 
 en plein coeur  de l'Europe?
  Depuis  10 ans  nous assistons impuissants  aux manipulations  des USA 
 au coeur même de l'europe.
 Souhaitons nous  réellement  laisser  des aprentis sorciers mettre à feu  et à sang  l'Europe.
 Les  conséquences  prévisibles  connues  par Bill CLINTON  en 1991  et 1995 , 
 auraient elles  disparues  avec monsieur BUSCH?
 Nous savons  tous  que la manipulations  des médias  a été un fait avéré 
 tout au long  du conflit  bosniaque,
souhaitons nous  que cela  se poursuive? 
Avec  des conséquences  non prévisibles  mais  connues?
Il n'existe  qu'une  seule  solution, 
 l'indépendance politique  et économique   de cette province SERBE  sous contrôle  de l'ONU  pour le temps nécessaire,
 c'est à dire le temps d'intégrer  l'ensemble  de ces nations  à L'EUROPE,
où  les conditions d'indépendance n'auront alors plus aucun sens.
La  décision à peine voilée  des USA  de décider  en place  de la communauté Internationale  mettrait alors un terme à l'AUTORITE  de l'ONU,
comme la SDN à l'issue  de la seconde guerre mondiale  qu'elle n'avait pu éviter, l'ONU  serait  alors   dans l'obligation de se dissoudre.
La  force  seule  celle des USA en l'occurence  (aujourd'hui)  mais  quelle autre  demain  serait  de nature à imposer  un nouvel  ordre  mondial.
Lu  sur  l'express.com
"La Russie a fermement rejeté lundi le projet américano-européen proposant de mettre un terme à la présence des Nations unies au Kosovo et de les remplacer par des représentants européens chargés d'administrer la province serbe.

Une indépendance détournée?


L'ambassadeur russe à l'ONU, Vitali Tchourkine, a déclaré que ce projet

amendé de résolution constituait en réalité un moyen détourné d'accorder

l'indépendance au Kosovo,

 même si ce texte propose de nouvelles discussions pendant 120 jours

entre Belgrade et Pristina.

"Les conséquences de cette résolution - si elle était adoptée par

 le Conseil de sécurité et la probabilité est nulle -

 seraient qu'au bout de 120 jours,

 nous serions là en train de dire que nous ne savions pas vraiment

ce que nous faisions quatre mois plus tôt",

 a dit Tchourkine après des consultations

 entre membres du Conseil.

Le Kosovo, dont la majorité albanophone exige l'indépendance,

est administré par l'ONU depuis 1999, après une campagne militaire

de l'OTAN pour expulser les forces serbes réprimant les

rebelles séparatistes de la province.

 "Quasiment la totalité du texte et peut-être particulièrement l

es annexes sont imprégnées du concept de l'indépendance du Kosovo",

 a jugé Tchourkine.

Impossible de préjuger, dit la France


La Russie, qui défend la position de la Serbie,

dispose d'un droit de veto au Conseil de sécurité.

L'ambassadeur de France à l'ONU, Jean-Marc de la Sablière,

 qui s'exprimait au nom des parrains du projet de résolution,

 a pour sa part affirmé qu'il était impossible de préjuger dès à présent

 de la position du Conseil de sécurité à l'issue

des quatre mois supplémentaires de pourparlers prévus par le texte.

 Si la Serbie et le Kosovo parviennent à un accord,

 le Conseil pourrait adopter une résolution l'entérinant, a-t-il dit.

 Sinon, les membres du Conseil devront examiner les mesures à prendre.

 Durant cette période, ceux qui ont de l'influence sur l'une

 ou l'autre partie doivent "pousser" en faveur d'une solution,

 a ajouté le représentant français.

De précédents projets de résolution proposaient déjà une période

de 120 jours de discussions supplémentaires,

 à l'issue desquelles entrait automatiquement en vigueur le

plan du médiateur de l'ONU,

Martti Ahtisaari, menant à l'indépendance du Kosovo.

Cette troisième et dernière mouture ne comporte plus de mise

 en oeuvre automatique du plan Ahtisaari mais installe le

cadre européen proposé par l'émissaire de l'ONU.

 En revanche, elle ne propose plus l'intégration du Kosovo

dans les instances internationales.

 L'ambassadeur des Etats-Unis à l'ONU, Zalmay Khalilzad,

a menacé vendredi de progresser vers l'indépendance du Kosovo

 en dehors du cadre du Conseil de sécurité,

que la Russie approuve ou non une résolution."

15:45 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

06.04.2008

L'Avenir statégique de l'EUROPE passe par l'intégration de la RUSSIE au sein de la CEE

 

 
Quelle place  pour  la RUSSIE  dans la CEE ?
Notre  histoire Européenne  montre  à l'évidence  que  la RUSSIE  fait  parti intégrante  de l'EUROPE  comme  aimait à le dire  le Général DE GAULE   lui même.
           "L'Europe  s'étend  des contreforts  de l'OURAL   jusqu'à BREST"
Cette  grande  nation  dont  la culture  historique  est  si proche  de la notre a  depuis  le TSAR  Pierre le GRAND tout entrepris  pour  intégrer l'EUROPE.
  l'ouverture  sur  la BALTIQUE  et  la construction  de Saint PETERSBOURG  confirme  cette volonté  qui n'a jamais cessé  de  regrouper  cette Europe Orientale   à la partie occidentale  formée  par  les  grandes démocraties  Anglaise, Française, Allemande , Espagnole ou italienne.
 Dans  le monde futur  qui sera  dominé  par  la plus nombreuse  Nation  du Monde  la CHINE, le regroupement  de   toutes  les composantes  de l'Europe  permettrait  d'aligner  près  de 800  millions  de citoyens  partageant  les mêmes  valeurs  ancestrales  résultant  de l'effondrement  de l'Empire ROMAIN
si souvent  reconstitué  soit  par Charlemagne   en 800, soit  par le Saint Empire romain germanique  ou  le nouveau CESAR  de la Sainte  RUSSIE.
  Si  la CIVILISATION  est  née  sur  les bords  de l'EUPHRATE , l'EMPIRE  ROMAIN  fera  de la Méditerranée  sa "MARE NOSTRUM". Nous  assisterons  alors à une migration  de cette MARE NOSTRUM  vers l'ATLANTIQUE  avec  no