présidentielles 2007 - politique

LA POLITIQUE ETRANGERE DE L'EUROPE OU L'IMPUISSANCE

noreply@blogspirit.com (gilles) — Wed, 19 Jul 2006 21:58:14 +0200

POLITIQUE ETRANGERE DE L’EUROPE ET DE LA France

« L’IMPUISSANCE »ou « L’INEXISTENCE »

Nous assistons médusés une nouvelle fois à l’IMPUISSANCE de l’Europe dans le règlement des conflits internationaux.

L’agression du LIBAN par l’armée ISRAELIENNE est contraire à toutes les lois du droit international.

L’ONU est impuissante, les pays BAVARDS s’expriment, et comme toujours clament dans le désert où personne ne souhaite les entendre.

La SOCIETE des NATIONS avait disparue à l’issue de la seconde guerre mondiale pour son impuissance à éviter les conflits de la deuxième guerre mondiale

La raison majeure invoquée était l’absence d’une force autonome capable de faire appliquer ses décisions.

Le droit qui ne s’appuie pas sur la FORCE reste et restera toujours identique aux suppliques des vielles femmes.

La terrible épreuve qu’endure le peuple LIBANAIS depuis quelques jours montre s’il en est nécessaire la véritable place de l’Europe et plus encore de la France dans son incapacité aujourd’hui à peser sur le destin du monde.

COMMENT en sommes nous arrivés là ?

Depuis la fin du second conflit mondial, l’EUROPE toute entière est passée sous contrôle stratégique des USA.

« Un peuple qui ne veut plus porter ses armes pour se défendre est alors prêt-à-porter celles de ses adversaires » ou pire encore à vivre sous la dépendance de son SUZERAIN.

Cette phrase de PLATON reste d’actualité et traduit ce que nous vivons depuis plus de 60 ans.

Les efforts des USA au cours de ces années ont toujours représenté près de 7 à 8% de leur PNB, alors que les pays Européens qui avant la guerre de 1914 géraient toutes les affaires du monde ont été incapables de maintenir 3% de leur propre PNB.

Effort cependant consenti au passage par les deux seuls pays Européens membres du conseil de sécurité de l’ONU ? La Grande Bretagne et la France. Mais à des niveaux inférieurs à la moitié en % et ridiculement comparables en coûts réels.

C’est ce choix stratégique qui conditionne aujourd’hui notre place et surtout la limitation de notre rôle dans la gestion des affaires du monde.

Nous n’avons plus le droit à la parole, donc nous devons nous TAIRE !!

Les véritables enjeux de l’attaque du LIBAN

Comme depuis près de 60 ans, c’est à dire la création de l’état d’Israël et l’exode accepté de toutes les populations palestiniennes en particulier par les USA, nous nous retrouvons toujours avec deux peuples pour une même terre.

Comme ces deux peuples se considèrent à juste titre dans leur droit seules les armes sont de nature encore aujourd’hui à donner raison au plus fort.

L’histoire nous a toujours montré que ce rapport de force n’est que conjoncturel et qu’il évolue toujours en faveur de celui qui subit l’INJUSTICE.

La volonté de puissance des USA au moyen orient depuis 1945 et son soutien inconditionnel à la monarchie « Pétrolière » de l’ARABIE SAOUDITE sont remis en cause depuis le 11 septembre 2001 en raison de l’implication des saoudiens eux-mêmes dans ces attentats.

Le nécessaire contrôle des capacité d’extraction de l’IRAK a conduit cette hyper puissance pour des motifs impérieux sur le plan de son économie à engager cette guerre désastreuse en IRAK mais acceptable sur le plan de la géopolitique.

L’économie Américaine est étroitement dépendante du pétrole pour les 25 ans prochaines années, délais nécessaire au remplacement de cette source d’énergie qui est un intérêt vital à l’économie Américaine et par conséquent du monde.

En effet la monté en puissance de la CHINE (avec au passage une croissance de plus de 11,3% depuis le début de l’année) inquiète les USA pour des raisons évidentes de contrôle des sources d’approvisionnement en énergies fossiles. Cette remarque vaut également pour l’INDE, le BRESIL et tous les pays émergents qui ne disposent pas ou peu de ressources d’énergies pétrolières et qui de ce fait deviennent des concurrents dangereux dans l’approvisionnement en hydro carbures.

Le contrôle de tous les approvisionnements en pétrole du monde devient pour 25 ans encore un intérêt VITAL pour les USA.

L’attitude de l’IRAN qui dispose au pasage d’énormes ressources pétrolières et surtout contrôle la Mer Rouge par le détroit d’OMAN (32% de l’approvisionnement du monde occidental) pèsera dans le règlement du conflit en cours.

La gesticulation Géo politique de ce Pays à l’histoire millénaire, lui permettra d’obtenir un rôle majeur par la pression qu’il pourra exercer sur le HEZBOLLAH Libanais qu’il a lui-même créé.

La contrepartie diplomatique qui sera sans doute négociée par les USA sera l’acceptation de ma mise en place de centrales nucléaires à vocation civile (dans un premier temps) et pire encore qui seront payées par l’EUROPE qui depuis qu’elle subit l’hyper puissance Américaine n’est que la vache à lait comme le JAPON de tous les règlements des affaires du monde.

Une fois encore l’épreuve douloureuse que vit un pays libre, membre de l’ONU montre à quel niveau de dépendance est arrivée l’EUROPE.

L’absence de moyens militaires qui conditionnent et crédibilisent depuis la nuit des temps de l’humanité la puissance, marque si nous ne le savions pas la fin de son rôle dans la gestion des affaires du monde.

L’Europe est et deviendra de plus en plus l’enjeu des futures grandes puissances qui acceptent toujours la mise en oeuvre de la force pour peser sur le règlement de leurs différends

Nous deviendrons de plus en plus l’objet de convoitises et notre propre paix sera assurée tant que nous représenterons un intérêt commercial pour les USA ou pire encore tant que ce grand pays acceptera ou pourra assurer notre sécurité.

L’histoire de l’humanité nous a toujours enseigné

: « Malheur aux faibles »

C’est ce que nous sommes devenus par la volonté de nos dirigeants plus bourgeois et commerçants que politiques.

PRESIDENTIELLES 2007 ECHEC ANNONCE DU PS et de L'UMP

noreply@blogspirit.com (gilles) — Tue, 18 Jul 2006 18:52:53 +0200

PRESIDENTIELLES 2007 L’ECHEC ANNONCE DU PS et de L’UMP

La dernière intervention de François HOLLANDE, qui d’avance rend responsable Jean-Pierre CHEVENEMENT de l’échec prévisible de la gauche aux futures élections présidentielles de 2007 comme en 2002, marque en fait une prise de conscience des réalités du poids électoral réel de son parti.

Contrairement aux résultats encourageants des sondages qui d’une semaine à l’autre donnent gagnant Ségolène ROYAL ou Nicolas Sarkozy, la direction du PS sait que son poids relatif réel n’atteindra jamais 20 points au premier tour des élections.

L’incapacité de cette direction à prendre en compte la volonté populaire qui s’est exprimée lors du dernier référendum sur l’Europe est la raison principale de son futur échec., Entaché par ailleurs par l’idée qu’un aménagement de ce texte pourrait être proposé aux seuls députés contournant ainsi l’avis du peuple crée un doute réel auprès de nombreux électeurs de Gauche qui pour 63% de Français ne font confiance ni à la Gauche ni à la Droite pour conduire seuls la destinée du pays en 2007.

La direction actuelle du PS composée d’énarques et d’universitaires qui sont de plus en plus éloignés des préoccupations du monde ouvrier, ne peut comprendre les attentes du monde populaire au quel il n’appartient plus depuis au moins une ou deux générations

Son entêtement sur les thèses libérales admises depuis dix ans par tous les partis sociaux démocrates Européens crée les conditions d’un véritable fossé avec son électorat traditionnel.

Sa prise de conscience TARDIVE et tactique de la nécessité d’une lutte FRONTALE contre le Capitalisme BOURSIER des grandes multi Nationales relègue cette direction à la traîne non seulement des 20% de l’électorat de Laurent FABIUS mais lui interdira toute alliance de programme avec les autres composantes de la gauche.

Les différents conseillers de la direction en sont à faire les comptes, non ceux déversés par la presse qui manipule l’opinion étant souvent elle-même manipulée mais en prenant conscience des réalités qui s’appuient sur les résultats des votes précédents.

L’annonce de la candidature de Jean-Pierre CHEVENEMENT devient incontournable, eu égard à son positionnement depuis son entrée dans la vie Politique Française.

Son poids relatif de plus de 5% de l’électorat s’augmentera d’une grande partie des électeurs habituels du PS, qui eux n’appartiennent pas au parti.

Il sera le seul à pouvoir faire des alliances programmatiques avec les autres composantes de la gauche (LCR,LO VERTS ou COMMUNISTES) ce qui créera la dynamique fatale au parti socialiste.

Le seul choix possible serait d’élaborer un programme de gauche que seul Laurent FABIUS est de nature à porter mais qui contraindra la Direction à renier la quasi-totalité de ses positions communes avec les autres partis sociaux démocrates Européens.

Les résultats prévisibles de l’UMP ne seront sans doute pas non plus à la hauteur des sondages qui nous sont « administrés » depuis plusieurs mois. Les Français par l’intermédiaire des blogs de plus en plus nombreux ont accès à d’autres approches que celles convenues dans la presse.

Pour la première fois sans doute nous n’aurons plus 15 ans de retard sur les USA où le rôle des blogs a été déterminant au cours de la dernière campagne présidentielle. Les résultats des urnes étaient plus proches de ceux des blogs que ceux annoncés et souvent « souhaités » par une presse aux ordres des élites de ce pays.

Il sera en effet très difficile au candidat unique de ce parti d’atteindre lui aussi les 20 points indispensables du premier tour.

Il suffit d’imaginer la présence de plusieurs candidats de cette famille dans la course pour comprendre que celui qui se voit créditer (SEUL) de 21 points aujourd’hui aura le plus grand mal à réunir plus de 13 à 15 points dans les urnes en 2007.

Certains auraient ans doute même intérêt à le voir perdre pour préserver leurs propre avenir politique ?

La seule constante dans cette pré campagne est le poids réel du FN qui avec plus de 19 points actuels représentent en fait plus de 22 points en se referant à tous les votes depuis 1984 et l’analyse des sondages qui le minorent toujours depuis.

Si les partis traditionnels de gouvernement ne peuvent pour les raisons évoquées ci-dessus dépasser les 15 points nécessaires pour figurer en deuxième ou troisième place, une alliance des gauches sur le nom de Jean-Pierre CHEVENEMENT pourrait créer la surprise ce qui nous éclaire sans doute sur les déclarations alarmistes mais sans doute fondées du premier secrétaire du PS

RAPPEL de la note publiée le 5 mai 2006

06.05.2006

5 MAI 2002, PERSPECTIVES MAI 2007

PREMIER TOUR DES ELECTIONS DE 2002

	voix	% des inscrits	% des exprimés
Jacques Chirac	5.665.855	13,75	19,88
Jean-Marie Le Pen	4 804 713	11,66	16,86
Lionel Jospin	4 610 113	11,19	16,18
François Bayrou	1 949 170	04,73	06,84
Arlette Laguiller	1 630 045	03,96	05,72
Jean-Pierre Chevènement	1 518 528	03,69	05,33
Noël Mamère	1 495 724	03,63	05,25
Olivier Besancenot	1 210 562	02,94	04,25
Jean Saint-Josse	1 204 689	02,92	04,23
Alain Madelin	1 113 484	02,70	03,91
Robert Hue	960 480	02,33	03,37
Bruno Mégret	667 026	01,62	02,34
Christiane Taubira	660 447	01,60	02,32
Corinne Lepage	535 837	01,30	01,88
Christine Boutin	339 112	00,82	01,19
Daniel Gluckstein	132 686	00,32	00,47

COMMENTAIRES DANS LA PERSPECTIVE DE 2007

UMP   19,88 ; 1,88 ,3,91 ; 1,19 soit   26,87%
            Dont N SARKOZY                  21,87%
                      DUPONT D’AIGNAN 5%

Réserve Jean saint Josse 4,23%

Candidature unique 31,10%

UDF 6,84%

FRONT NATIONAL
16,86 et 2,34 soit 19,20%

PS seul 16,18%

ALLIANCE DES GAUCHES 26,24%

            Chevènement 5,33
            PC                    3,37%
            LCR                 4,25%
            LO                    5,72%
            VERTS            5,25%

C TOBIRA 2,32%

Cette première analyse ne prend pas en compte le poids de MPF qui représentera plus de 5% et dont les voix proviendront de l’UMP , de l’UDF mais non du FN

Ce premier tour comptait plus de 25% d’abstention

Il est fort probable que le taux d’abstention soit encore plus réduit qu’au second tour c'est-à-dire à moins de 20% des inscrits.

La non désignation de FABIUS comme candidat au PS aura pour conséquence une alliance possible des partis autour de Jean-Pierre CHEVENEMENT et l’élimination du PS au premier tour.
Les accords de programme du PS et de l’extrême gauche sont impossibles à ce jour contrairement aux positions prises par François MITTERAND en 1980.

La désignation de Laurent FABIUS, sur un nouveau programme de rupture face au capitalisme « boursier » serait de nature à rassembler sur son nom une alliance de plus de 30% d’électeurs et lui garantir le second tour des présidentielles.

LA POLITIQUE ETRANGERE DE L'EUROPE, UN RÊVE D'INTELLECTUELS!!

noreply@blogspirit.com (gilles) — Mon, 17 Jul 2006 23:18:30 +0200

LA POLITIQUE ETRANGERE DE L'EUROPE, UN RÊVE D'INTELLECTUELS!

la crise que traverse le LIBAN est l'exemple même de l'incapacité de l'Europe de peser sur la destinée du monde.Comme le disent les Américains nous ne sommes bons qu'à reconstruire et comme le Japon à payer la réparation des dommages collatéraux. Dans un monde que deviendra de plus en plus dangereux les bonnes intentions et les bonnes paroles ne suffisent plus, il faut avoir les moyens de ses ambitions ou alors accepter sans broncher la volonté du plus fort qui au passage assure notre propre sécurité.

Une Europe désarmée n'a d'autre alternative que de se taire, c'est un cruel constat quand nos élites pensent faire jouer un rôle à notre "vieux continent" et à sa civilisation qui comme le soulignait VALERY est mortelle.

L'impact et la puissance se mesurent à notre capacité de peser sur l'évolution du monde,Une Europe désarmée n'est qu'une association de commerçants ou de "bourgeois" qui comme ils ont toujours su le faire au cours de notre histoire ne pensent qu'aux compromis qui seront capables de leur maintenir leurs échopes et leurs avantages.

CNE un bilan contrasté,mais une bonne solution provisoire

noreply@blogspirit.com (gilles) — Sun, 26 Feb 2006 17:11:01 +0100

BILAN DU CNE

En complément de la fiche précédente une étude des premiers chiffres communiqués par le ministère de l’emploi donnent des résultats encourageants mais aussi contrastés et peut être inquiétants.

D’une part les chiffres montrent un nombre de contrats réellement en augmentation en ce qui concerne les CNE

                        Septembre 2005          + 73 400
                        Octobre     2005          +65 000
                        Novembre 2005          +56 400

Soit sur trois mois une création nette de 220 000 nouveaux emplois de ce type.

D’autre part le volume global des emplois marchands du pays fait état d’une évolution beaucoup plus limitée, en effet en reprenant les chiffres communiqués par le ministère nous constatons :

    4° Trimestre 2004                    15 410 200 emplois
    1° Trimestre 2005                    15 422 300 emplois                 +12 100
    2° Trimestre 2005                    15 443 300 emplois                 +11 000
    3° trimestre 2005                     15 458 800 emplois                 +15 500
    4° trimestre 2005                     15 475 000 emplois                 +16 200

Ce ne sont donc seulement 31 700 nouveaux emplois en résultante qui ont été créés en plus au cours du second semestre de 2005.

A la lecture de ce premier constat, nous sommes naturellement amenés à nous poser au moins deux questions.

1/ Ces nouveaux contrats CNE ont-ils été créés en remplacement des contrats précédents ? CDD, CDI ou INTERIM ?

2/ Les résultats encourageants ne masquent ils pas en fait une dégradation de l’emploi au sein des entreprises non concernées c'est-à-dire celles dont l’effectif est supérieur à 20 salariés ?

A ce stade de l’analyse nous pouvons interpréter les chiffres
-Soit comme une évolution dont la pente irait dans le bon sens,
-Soit être critiques et condamner irrémédiablement ce dispositif.

La ou les réponses sont beaucoup plus nuancées En effet les chiffres du ministère montrent également une augmentation de plus de 11% des recrutements au sein des petites entreprises qui n’auraient pas eu lieu sans la mise en place de ce nouveau dispositif La fiche qui précède en explique les raisons que chacun peur comprendre.

En revanche le résultat global de l’évolution des postes réellement disponibles montre à l’évidence une dégradation de l’emploi dans les entreprises dont les effectifs sont plus importants.
Ceci s’explique par les différents critères pris en compte, fermeture de sociétés, faillites, restructurations et licenciements, délocalisations, créations nouvelles etc.…

Il semblerait donc que sans ce nouveau dispositif qui permet aux plus petites structures de prendre le risque d’embaucher (elles ont pu le faire), aurait en fait stabilisé le nombre de nos emplois marchands au cours des 6 derniers mois.

C’est donc un demi succès, qu’il faut prendre à sa mesure et l’instauration du CPE pour nos plus jeunes permettra sans doute aux petites entreprises de moins de 50 à 100 personnes de prendre le même type de risque au cours des prochains mois.

Il n’en demeure pas moins vrai que seule la croissance permettra se donner des perspectives réelles au PAYS.

Le nombre des chômeurs va entamer une décrue inéluctable due au départ en retraite massif des personnes nées en 1946 et 1947. Soit approximativement 950 000 personnes par an. Ces classes d’âge seront remplacées par des classes moins nombreuses de l’ordre de 750 000 seulement.

Le seul critère déterminant dans la lutte pour l’emploi restera le volume réel de postes offerts, qui dépendent surtout de l’augmentation de notre activité et qui passera inévitablement par la conquête de nouveaux marchés à l’export. Les CNE et CPE seront utiles provisoirement ceci est aussi incontestable mais devront très vite céder la place à des CDI comme tous le souhaitent dans le cadre d’une justice sociale incontournable.

L’union de toutes les forces du pays est indispensable pour parvenir au redressement car nous disposons de potentiels énormes face à l’avenir.

Il n’existe pas d’économie de gauche ou de droite, seulement de mauvaise ou de bonne, c'est-à-dire celle qui est capable de créer des richesses en volume suffisant.

Il existe en revanche des politiques économiques sociales de droite ou de gauche, une fois les richesses créées, dès qu’il s’agit de la redistribution des bénéfices réalisés par le travail de tous.
Ce n’est qu’à partir de ce moment et seulement une fois que les richesses ont été créées que les points de vue et les divisions peuvent surgir.
La première phase doit être commune à toutes nos formations politiques et l’état doit mettre tous les moyens en œuvre pour atteindre les objectifs de cette première étape qui conditionne la suite.