14.11.2008
PS le jeu de massacre? mais avec une épée de DAMOCLES
Le massacre qui se prépare, ou les éléphants jouent ils à se faire peur?
les tractations en cours voient se dessiner non pas la convergence vers la motion de Ségolène ROYAL (29% des voix) mais ce que redoutaient bon nombre de socialistes la fracture et l'unification des trois autres motions contre Madame ROYAL.
Bertrand Delanoé (25,29%) Martine Aubry (24,;32%) Hamon (18,48%)
Le tout contre Ségolène sera donc le mot d'ordre du parti. constat désolant mais dont personne ne semble vouloir imaginer et mesurer les conséquences sur le long terme.
Tout d'abord rien n'est encore joué, du fait que les électeurs seront appelés à valider les choix à l'issue du congrès.
deux hypothèses s'imposent:
Soit Ségolène Royal est enfin retenue et le PS devra alors s'unir dans la perspective d'une victoire alors rendue possible en 2012.
Soit elle se retrouverait écartée.
deux sous hypothèses sont alors à prendre en compte:
- les électeurs ne valident pas le choix des dissidents et reconduisent avec une plus forte majorité Ségolène ROYAL
- les électeurs valident la décision du congrès de REIMS.
Là encore Ségolène ROYAL aura de nouveau deux choix:
Soit accepter la décision du parti et donc se soumettre en s'écartant définitivement de la compétition de 2012 qui ne peut que conduire à la défaite;
Soit comme MELANCHON, elle quitte le PS pour créer un nouveau parti radical socialiste en arguant du fait du soutien inconditionnel de son propre électorat.
Seule cette décision lui conserverait toute ses chances de se retrouver à nouveau au second tour de 2012 en ayant au préalable pendant 3 ans la possibilité avec un programme cohérent de laminer l'électorat de son rival François BAYROU.
cette décision est très difficile à prendre,
mais n'est pas CESAR qui veut et le RUBICON doit toujours être franchi si elle pense avoir une destinée nationale à tenir.
cette hypothèse marquerait alors le déclin définitif du PS. La totale responsabilité serait alors celle de ceux qui se sont mis à l'opposé du choix démocratique des électeurs de ce même parti.
Dans ces conditions tant que le congrès ne se sera pas tenu, toutes les hypothèses existent,
mais l'épée de DAMOCLES aussi.
rappel d'une note publiée il ya quelques jours:
Reims, un sacre royal ou le massacre?
Nous serons très vite fixés sur l'avenir du PS. la victoire même modeste de la motion de Ségolène Royal lui donne la légitimité (par ailleurs reconnue par les perdants ) d'être chargée de conduire la convergence vers une motion portée par ses propres convictions.
les tacticiens ou cuisiniers ont beau dire que même avec 29% des votes il en reste encore 71% qui n'ont pas validé ses choix.
Il n'y a que deux alternatives possibles comme l'a bien compris Mélanchon sincère avec ses convictions et qui vient de partir:
Soit prendre acte de la victoire de Ségolène ROYAL en rejoignant sa motion et accepter par avance sa désignation à la candidature présidentielle de ,2012.
Soit s'y opposer et prendre la lourde responsabilité de l'éclatement inévitable dans ces conditions du parti socialiste.
Qui peut avoir ce courage au PS ?
Fabius non, DSK non plus, Aubry non plus,Delanoé Non Emanuelli peut être avant de rejoindre le futur parti de mélanchon.
Le pari de ségolène ROYAL est en passe d'être gagné.
La fronde toujours possible pour l'empêcher de prendre la direction du PS marquerait demain la mort politique de très nombreux éléphants du parti.
L'éclatement politique inévitable du PS laisserait alors le champ libre à la construction et un retour à un véritable parti radical Socialste conforme à son histoire.
Seul parti de nature à regrouper en vidant de ses électeurs le centre droit et le centre gauche.
C'est ce pari que Vincent PEILLON, Emmanuel VALLS et Julien DRAY sont en passe au cours des quelques jours qui viennent de réaliser non pas seulement au profit de la future candidate de 2012 mais pour eux mêmes en ringardisant tous les séniors qu'ils renverront dès le 15 novembre à la retraite (bien mérités sans doute)
Le parti radical socialiste les racines: (wikipédia)
Extrait:
Les héritiers des Lumières et de la Révolution
Pour les radicaux « Le radicalisme se présente comme l'application politique du rationalisme » (Herriot). La gauche croit au XIXe en la perfectibilité indéfinie de l'humanité, en la raison humaine, la science, le progrès, la démocratie, le suffrage universel, l'instruction gratuite et laïque qui donnerait naissance à un lien étroit entre le progrès intellectuel, matériel et social. Elle s'inspire de l'esquisse d'un tableau historique des progrès de l'esprit humain de Condorcet et s'oppose à l'obscurantisme et au cléricalisme . Les partisans du mouvement cultivent le patriotisme en célébrant en 1790 de la fête de la fédération et en faisant référence à la révolution populaire dirigée par les montagnards en 1793. Ils se disent les héritiers des principes de 1789 et des démocrates socialistes de la Ire République. Pour eux, la république est la promesse de justice sociale et d'avenir meilleur.
- « la révolution est un bloc » Clemenceau, (référence à la terreur).
- « le bulletin de vote peut et doit se substituer aux barricades. La révolution est une référence, c'est une norme, mais ce n'est aussi qu'un point de départ ».
Tout au long de son évolution le courant annonce son attachement direct à la révolution. En 1905, Fernand Buisson oppose au marxisme un socialisme républicain qui est « le simple développement , l'aboutissement logique des principes de 1789. C'est au nom de la déclaration des droits de l'homme que nous réclamons pour tout homme le droit à la vie humaine dans sa plénitude effective ». Buisson écrit en 1910 que le parti radical est le parti même de la révolution, il tend a réaliser son programme dans la continuité de l'esprit de la révolution. En 1861, Clemenceau confirme cette idée de prolongement idéologique en rappelant que « cette admirable révolution par qui nous sommes n'est pas finie ».
Congrés juin 1901
« la meilleure façon de défendre la république, c'est de la rendre démocratique » : les partisans veulent laïciser, mettre en place des réformes sociales : impôt sur le revenu, retraite des ouvriers, réduction à 2 ans du service militaire En 1902, lors des élections de mai, Combes (radical) arrive au pouvoir : c'est le début de la république radicale.
Le programme politique
Le Radicalisme possède une vision spécifique de l’organisation sociale et humaine fondée sur la primauté de l’individu. Il prend sa source dans l’histoire même de la République à laquelle il est étroitement lié. La profession de foi du radicalisme est composée de cinq points : « Laïcité, Solidarité, Humanisme, Tolérance, Universalisme ».
Lors de la fondation du nouveau parti, la déclaration de clôture de ce premier congrès, lue par camille Pelletan, servit de cheville ouvrière au programme politique revendiqué par les radicaux durant les premières années du XXe siècle. Cette déclaration insistait donc sur l'union à gauche, la nationalisation des grands monopoles, la séparation de l'Église et de l'État et la création d'un impôt égalitaire basé sur le revenu.
Ce programme fut partiellement appliqué durant les années suivantes, profitant d'une alliance à l'Assemblée nationale, entre les socialistes (de Jean Jaurès) et les radicaux (qui mirent Emile Combes au gouvernement). Cette période fut marquée par la spectaculaire lutte contre les congrégations religieuses.
En 1907, au congrès de Nancy, le parti adopte enfin un véritable programme politique (présenté par une commission dont le rapporteur était Édouard Herriot . Nettement ancré à gauche, confirmé par le congrès de Pau en 1913, ce programme, avec quelques dépoussiérages, sera la pierre angulaire du programme politique de ce parti durant plus d'un demi-siècle.
Il prône une politique laïque et anticléricale, symbolisée par l’action du Président du Conseil Émile Combes (1902–1905) qui amènera les lois de séparation de l’Église et de l’État par le Gouvernement Aristide Briand. Il vante la propriété privée : en effet, les radicaux voient dans l’accession des salariés à la propriété le remède aux problèmes de la société industrielle.
Durant l’entre deux guerres, les idées qu'il défend, constituent un ensemble dans lequel se reconnaît une grande partie des Français. Tout d’abord, un attachement profond à la nation et au régime républicain, identifié au système parlementaire, ensuite une conception de la République qui intègre de manière indissociable la laïcité sans sectarisme, érigé en l’un des fondements de la République, dont l’instruction dispensée par l’école est le moteur du progrès social. Le tout est mâtiné d’une conception humaniste de la société et de la politique.
00:53 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, ps, ségolène royal, parti socialiste, ump, sarkozy, fillon
10.11.2008
Crise: est il trop tard pour sauver nos emplois industriels?
Comment sauver l'industrie automobile en FRANCE?
Reprise d'un argumentaire déjà abordé sur ce blog. Devant la catastrophe de Général Motor et de Ford, plus de deux milliards de pertes en un seul trimestre pour GM, le futur président OBAMA a déjà annoncé un plan d'aide de plusieurs milliards de dollars.
Plan qui vise à éviter la faillite de ces entreprises par la sauvegarde de l'emploi mais surtout pour éviter une prise de conscience catastrophique sur le plan psychologique du peuple américain.
Tout est possible aux USA même l'impossible: Yes We can!
Si chacun aujourd'hui peut se réjouir du volontarisme du nouveau président, qui se traduira certes par la sauvegarde de dizaines de milliers d'emplois US, nous devons cependant prendre conscience que cela ne peut se faire qu'au détriment de nos propres emplois français dans le même secteur.
En effet, les constructeurs européens sont trop nombreux déjà et fabriquent plus de deux millions de véhicules de plus que le marché est capable d'absorber.
Sauver ce secteur consistera d'abord à être capable de vendre les véhicules fabriqués mais plus encore à écouler les stocks qui seront constitués au cours des 12 prochains mois.
Si 47% des voitures neuves vendues en France en 2007 sont déjà d'origine étrangères (civisme du citoyen français qui condamne ainsi les emplois nationaux du pays), comment nos constructeurs pourront ils demain vendre des voitures à des prix inférieurs à leur prix de fabrication?
Non seulement le marché sera envahi de modèles US subventionnés par l'état des USA à hauteur sans doute de plus de 50 milliards de dollars, mais les véhicules Indiens et CHINOIS seront offerts à moins de 6000€.
De 47% de voitures étrangères en 2007, le marché français passera inévitablement à plus de 90% en 2010.
Nos constructeurs n'auront qu'une seule alternative pour ne pas faire faillite: s'associer avec des constructeurs des pays émérgents et fabriquer localement avec la main d'oeuvre de ces pays les véhicules nécessaires à ces nouveaux marchés.
Comme pour la société OLIVETTI qui fabriquait des machines à écrire et qui n'a pas su s'adapter à l'apparition brutale des PC et des imprimantes, nos entreprises sont vouées à faire faillite en proposant des produits invendables car deux à trois fois plus chers que ce que les concurrents mettront dès 2009 sur le marché.
L'état Français comme il l'avait déjà fait en 1975 peut il payer à perte des produits manufacturés pour sauver l'emploi. Dispositif français mis en place pour sauver les emplois de la sidérurgie alors que les produits français coûtaient deux à trois fois plus chers que tous ceux offerts sur le marché à cette époque?
L'état Français qui a déjà transféré plus de 15 % de ses emplois privés vers les emplois PUBLICS improductifs depuis 1981 ne dispose d'aucune marge de manoeuvre aujourd'hui du fait qu'il est déjà dans l'obligation de faire appel au crédit chaque année à hauteur de 25% de ses dépenses pour couvrir les salaires de ses zélés serviteurs.
Que pourra faire l'état? et quelles sont les possibilités qui lui sont offertes?
1/ Soit interdire l'entrée des véhicules de marques étrangères par des droits de douanes comme le préconise déjà Monsieur Hamon et le PCF. en clair interdire le libre échange.
2/ Soit préparer l'avenir avec la mise en chantier des véhicules propres électriques en particulier. nous avons 10 ans de retard et nous ne possédons pas les brevets déjà déposés par les marques japonaises en particulier qui investissent déjà près de 5 à 6% de leur chiffre d'affaires (exemple TOYOTA).
3/ Soit subventionner la vente des véhicules Français à hauteur de plus de 7 à 8000€ par véhicule, afin d'aligner leurs prix de vente sur ceux de la concurrence.
Aucune de ces mesures est réaliste. la conséquence prévisible depuis déjà 15 à 20 ans sera le déclin inéluctable de cette industrie imputable directement aux politiques qui ont gouverné la FRANCE depuis plus de 20 ans en refusant de prendre en compte la réalité de l'économie.
Tout produit est par essence limité dans le temps avec l'apparition de nouveaux produits plus performants et surtout moins chers.
Refuser de s'adapter conduira l'industrie automobile française au même déclin que celui de la société olivetti, à l'identique d'ailleurs de nos industries textiles inadaptées au niveau des prix face à la concurrence.
Le secteur secondaire ne compte déjà que moins de 20% de l'ensemble de nos emplois soit approximativement 5 millions d'emplois.
Le refus d'adapter nos produits à la demande conduira inéluctablement à la disparition de plans entiers de nos industries.
plus de deux millions d'emplois sont concernés et surtout condamnés.
nous pensions à tort disposer de plusieurs années pour nous adapter au changement. la crise en cours qui s'accélère aura pour conséquence une diminution du temps d'adaptation.
Il n'existe qu'une seule solution que nous avons toujours refusée.
l'innovation technologique et l'accompagnement des entreprises innovantes seules capables de créer les nouveaux produits qui garantiront avec la dépose de brevets l'existence même de nos futurs emplois industriels.
Cette issue repose d'abord sur la recherche appliquée, celle qui débouche sur l'innovation technologique et industrielle.
La recherche Française d'état est l'une des plus importante au monde comparée à sa population. Plus de 50 000 chercheurs fonctionnaires (très mal payés au passage).
Chercheurs qui cherchent et qui devraient plus souvent trouver comme disait avec malice déjà le Général DE GAULLE.
L'éffort prioritaire n'est malheureusement plus celui ci; seule une politique d'accompagnement réel de nos PME innovantes garantira demain la sauvegarde des nouveaux emplois nécessaires et surtout impératifs pour assurer les salaires de plusieurs millions de travailleurs français.
à quand la création d'un véritable ministère de l'industrie française?
Ministère qui ne peut s'envisager qu'avec les industrie de l'avenir et non celles du passé dépassées.
15:37 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, crise, automoblie, ump, ps, pcf, lo
05.11.2008
Présidentielles 2012 quels enseignements pour la gauche de la victoire du démocrate OBAMA?
Quels enseignements tirer à gauche après la victoire prévisible d'OBAMA ?
Le rêve américain semble renaître de ses cendres depuis la mort de Kenedy un certain soir de novembre 1963.
Tout est à nouveau possible, les frontières de ce pays neuf et novateur vont à nouveau bouger. Quelles nouvelles frontières ce jeune président fixera t il pour son peuple mais aussi pour le monde?
Telle est la question que chacun peut et doit se poser maintenant.
Ce jeune président a d'abord gagné non pas du fait de la couleur de sa peau mais surtout en raison de son charisme et de la compétence qui elle n'a jamais eu de couleur de peau.
S'il a des origines noires nous devons également remarquer qu'il en a autant de blanches.
Il est donc le pur produit du métissage et non seulement le porte drapeau d'un courant ou d'un autre même s'il est le premier président de ce grand pays à avoir des racines Africaines.
Sa victoire repose surtout sur un non choix et le refus de l'affrontement de la droite contre la gauche.
Il est avant tout le président de tous les américains et donc du peuple dans toutes ses composantes.
Ce choix stratégiques visibles tout au long de sa campagne menée avec intelligence mais aussi avec beaucoup d'efficacité, preuve de son élection, devrait faire méditer et inspirer les politiques Français qui s'affronteront d'ici deux ans pour la présidentielles 2012 en FRANCE.
Comment devenir le représentant du peuple de tout le peuple et non seulement de celui de 50% du pays?
La réponse partielle à cette question réside sans doute dans le respect dont a fait preuve ce candidat à l'égard de son adversaire MAC CAIN, adversaire qui lui même avait fait preuve de l'estime qu'il lui portait en défendant parfois contre ses propres électeurs.
Comment et pourquoi l'électorat des républicains a t il pu voter pour ce brillant démocrate?
Comment et pourquoi l'électorat de droite en France avait il pu voter pour François MITTERAND en 1981 en France?
17:00 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : présidentielles 2012, ps, ump, pcf, lo, lcr, les verts
France:Guerre économique totale:Le FRONT de l'emploi cède?
04.11.2008
Guerre économique totale en FRANCE le front de l'emploi cède
Le front de l'emploi est en passe de céder, 68 000 licenciements identifiés en moins d'un mois
(voir fiche du 4 novembre ci dessous) dans des entreprises de plus de 100 salariés qui ne représentent que moins de 1% du total des entreprises françaises.
La colère du président et les menaces non dissimulées de notre premier ministre à l'égard de nos banques privées ne sont que des réponses tactiques à une catastrophe sociale qui prend sa source dans les dizaines de milliers de licenciements déjà annoncés au cours des 8 dernières semaines. (volumes très différents de ceux annoncés pour septembre)
il semblerait vérifié que les mesures prises ne soient pas adaptées et de nature à endiguer la menace.
pourquoi un tel constat?
Nos entreprises de plus de 100 salariés qui cas unique en europe (elles sont moins de 30 000 en France à compter plus de 50 salariés seulement) sont pour la première fois depuis 1982 très sévèrement frappées par les effets de la crise économique réelle qui précédait le déclenchement de la crise financière.
Pour éviter le dépôt de bilan et la faillite elles licencient à tour de bras (68 000 licenciements identifiés en moins de 8 semaines et non encore pris en compte dans les statistiques)
Cette adaptation aux réalités du marché en pleine contraction se traduira impérativement par 3 à 4 fois plus de pertes d'emplois au sein des toutes petites entreprises que compte singulièrement la France et qui dépendent comme prestataires de services des ordres ou commandes passés par ces entreprises très légèrement plus grandes.
Ce sont donc logiquement déjà plus de 250 000 pertes d'emplois sur le front de l'emploi français qui devraient être pris en compte de manière anticipatrice par nos dirigeants.
Certes ce phénomène est habituel mais n'a jamais atteint de telles proportions.
La France compte moins de 16 millions d'emplois privés sur une population active théorique de 27 millions de personnes dont près de 6 millions sont salariés au sein de nos trois fonctions publiques.
3 millions de petits patrons constituent les éléments moteurs de ces 16 millions de travailleurs.
Si chaque année nous assistons à la destruction de deux millions de ces emplois privés, un volume équivalent de deux millions de nouvelles créations viennent combler ces pertes en maintenant le niveau. le différentiel est donc quasiment nul et n'intéresse personne.
Or ces destructions d'emplois ne concernaient jusqu'au mois d'avril 2008 que les minuscules PME à savoir celles qui comptent moins de 9 salariés qui représentent cependant 93% du total de notre tissus d'entreprises.
Ce sont donc pour la première fois les pièces maîtresses de notre tissu d'entreprises qui sont touchées, avec le risque amplificateur de l'extinction de créations d'autres PME plus petites et sous traitantes des premières.
Ce déséquilibre se traduira alors par une amplification dramatique du nombre de nos chômeurs.
Il faut donc sauver nos entreprises, mais comment faire? telle est la question impossible à la quelle doit s'atteler le gouvernement.
Seules les entreprises privées fournissent l'emploi productif du pays . nos minuscules PME (moins de 50 salariés représentent 89% du total de ces emplois soit plus de 14 millions de postes salariés.)
elles seules garantissent la paix sociale en fournissant les emplois mais encore en donnant les moyens financiers à l'état pour faire face à ses dépenses dont le salaire de ses trop fonctionnaires et le paiement des retraites .
l'annonce catastrophique que personne ne pourra dissimuler plus longtemps avec un record historique sans doute de plus de 70 milliards d'euros de déficit cette année de notre balance commerciale imposera alors une vision stratégique pour le pays afin de lui permettre d'envisager avec efficacité la sortie de cette crise économique à échéance de 4 ou 5 ans seulement.
Seule une véritable politique d'accompagnement et de structuration de nos PME sera de nature à permettre au pays d'envisager l'avenir. au risque sinon de voir fuir ceux qui seuls sont capables de créer des entreprises et donc de garantir l'avenir des autres français.
le front de l'emploi est en train de céder tel est le constat réel de la situation il ne sert plus à rien de refuser de voir la réalité.
Ne pas réagir et ne pas envoyer des "renforts" en volume suffisant serait une FAUTE pour un général en campagne.
trop tarder à réagir serait encore plus dramatique en vies humaines et donc en chômeurs dans la guerre économique que nous vivons et subissons.
Conserver nos emplois c'est à dire sauver les entreprises qui seules les donnent est un impératif au risque d'avoir plus de deux millions de chômeurs.
Quitte à engager de l'argent faut il mieux payer des chômeurs que d'injecter ce même volume d'argent tout de suite dans le sauvetage de notre tissus économique?
Seule une banque nationalisée serait de nature à rendre cette liberté de manoeuvre que n'a pas le gouvernement Français contrairement à la Grande Bretagne par exemple..
Des mesures inhabituelles devront sans doute être mises en place immédiatement comme la défense de nos marchés et donc une certaine forme de protections douanières.
La situation prévisible des 4 prochaines années imposera sans aucun doute des mesures adaptées à une situation de guerre dans l'intérêt même de notre peuple.
L'intelligence politique restera toujours la capacité d'adaptation des dirigeants face au réel
Fiches publiées sur Nouvelobs blog
Front de l'emploi, la guerre économique...
| Le 04/11/2008 |
Licenciements en France annoncés dans la...
| Le 03/11/2008 |
présidentielles 2012 en France: les...
| Le 03/11/2008 |
Crise en FRANCE le début de la Guerre...
| Le 02/11/2008 |
Crise: la FRANCE au travail? mais quel...
| Le 29/10/2008 |
CRISE française, la fin de l'empire et de...
| Le 28/10/2008 |
CRISE en FRANCE:Le nouvel ordre mondial que...
| Le 28/10/2008 |
Crise avenir de l'Europe à 100 ans
| Le 28/10/2008 |
14:08 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : politique, présidentielles 2012, ps, ump, modem, les verts, pcf
03.11.2008
Présidentielles 2012 en France les conditions de la victoire
Les enseignements de la campagne d'Obama pour les présidentielles 2012 en FRANCE
La dernière campagne présidentielle a vu l'impact des blogs qui sont devenus un des meilleurs vecteurs des candidats comme l'a prouvé le blog de Ségolène Royal (désirs d'avenir) qui très rapidement avait été copié sur le fond par tous les autres candidats.
Ce qui se passe aux USA depuis près de 3 ans deviendra en France l'exemple qui sera suivi pour la prochaine campagne de 2012.
Il est en effet très curieux de constater comment les deux candidats à la présidentielles américaines ont conduit de manière équivalente leurs campagnes respectives.
Deux points particuliers seront sans doute débattus dans nos médias français au cours des prochains mois quand ils analyseront les causes de la victoire ou de la défaite de l'un ou l'autre candidat.
1/ le refus de communiquer avec les médias traditionnels.
Pour la première fois aux USA les journalistes même politiques ont été volontairement marginalisés par les candidats.
Aucun interview direct de l'un ou l'autre.
La communication était supervisée par des conseillers et seuls les meetings souvent festifs à la méthode américaine étaient l'occasion d'entendre non pas les programmes des candidats mais seulement leurs slogans apparentés à des campagnes publicitaires dans une ambience de communion.
l'objectif n'étant plus de convaincre sur des arguments qui peuvent toujours être contestés mais avant tout de plaire en recherchant la sympathie mais plus encore la communion des coeurs.
La presse traditionnelle a donc été tenue à l'écart pour la première fois sans doute de l'histoire politique des USA , cantonnée dans un rôle non pas explicatif mais d'accompagnement de l'image qu'ont voulu donner les conseillers en communication des adversaires en lice.
2/ Le second point sans doute le plus novateur, l'implication exponentielle des réseaux du WEB
La méthode participative directe des électeurs dans cette campagne.
Du fait que les médias étaient privées de contact réel avec les candidats, les programmes mais surtout les argumentaires étaient diffusés sur la toile via le net directement auprès des fans de tel ou tel candidat.
Une équipe très restreinte de conseillers pouvait alors de manière très réactive intervenir et surtout adapter en temps réel le discours avec l'attente des internautes.
De totalement passifs devant les médias, les futurs électeurs sont devenus entièrement actifs car en charge chacun à leur niveau du cercle de leurs propres amis.
Cercles utilisés pour diffuser "la bonne parole" mais aussi pour accroître de manière exponentielle le cercle non pas des adhérents mais de manière presque mystique et dans la durée de ceux qui se sentaient en communion d'esprit avec leur candidat.
Le nombre des adhésions actives n'était plus une addition mais bien une multiplication inimaginable avec les capacités offertes par les appareils des partis eux mêmes.
l'éviction d'Hilary Clinton qui maîtrisait pourtant l'ensemble du parti démocrate est l'illustration de ce phénomène qui évince définitivement le rôle prépondérant des appareils politiques renvoyés définitivement au passé historique.
Les montants financiers amassés par l'équipe de campagne d'Obama en est l'illustration la plus frappante car constitués par des millions de minuscules dons individuels rendus possibles par l'implication directe d'un réseau de contacts personnels et donc impliqués à l'image offerte par le Net d'aujourd'hui.
3/ Enseignements à tirer par les futurs candidats aux présidentielles 2012 en France.
31/ Cette méthode adaptée aux mentalités et surtout à la technologie actuelle fonctionne.
32/ Les montants collectés par OBAMA le prouvent de manière incontestable et traduisent l'implication directe de tous sur le long terme.
33/ Le rôle des médias traditionnels et des grands groupes de presse Français perdront définitivement leur impact avec le refus de certains candidats de participer à leurs interviews. marginalisant de fait ceux qui s'y prêteraient et qui seraient alors immédiatement taxés sur la toile de manipulateurs.
34/ Les partis politiques qui ne représentent en fait qu'une infîme minorité des électeurs qui seuls élisent le président , perdront eux aussi leur rôle incontournable aujourd'hui dans cette future campagne.
35/ les candidats qui se mettront en campagne dès à présent en s'inspirant des résultats de cette méthode même sans disposer du soutien d'un parti seront comme la petite tortue de la fable et devanceront inévitablement le lièvre même si ce dernier courre vite.
L'approche de Ségolène Royal au zénith et son "'aimez vous les uns les autres, ainsi que la mise en place de son réseau "désirs d'avenir" s'il tient compte de ces remarques pourrait devenir l'outil d'une victoire alors rendue possible.